史航性騷擾事件是五一節的社會熱點。

從幾位女生站出來指控，但十幾位女生的曝光讓史航終于坐不住了。

他站出來說，她們舉報的聊了天記錄不真實，最后性騷擾不成立。

女孩有女孩的說辭，史航有史航的意見。

網友加進來，形成兩派意見。想必大家也看到了。

這其中也不乏文化圈人士的重要看法，女詩人余秀華就說：“藏經滿室，無非蜩鳩之榆。 讀書萬卷，不過沐猴之冠?！?/p>

其實就是罵史航是衣冠禽獸。

站在史航這邊的大V也不是沒有。周作人研究者止庵就是一位。

只不過他的做法非常微妙。

先是他朋友圈發文說，“網絡上說是說非，不需要人證和物證嗎？”

結合他是史航好友的身份，許多網友認定他是在替史航辯護，覺得女孩們的發言是造謠的小作文。

為此不滿意他的說法，加上越來越多聊天記錄直指史航撩騷，于是很多人噴擊止庵是一丘之貉。

輿論壓力下，止庵不得不回應。

什么意思呢？我翻譯一下：

我之前說的不是史航的事。

沒有實際證據情況下，性騷擾受害者也可以發聲。

我會拉黑網友。

關鍵就是這條微博的補刀作用，開始把自己形象搞差了。

后來聽說因為有人在他讀書群里想討論史航，他直接解散了讀書群。

這還不是高潮。

高潮是止庵在微博上搜自己，然后把針對自己負面評價的網友都拉黑。

不管你是大V還是小白，只要講止庵壞話都可能被他拉黑。

這一招小肚雞腸了，和讀書人形象很不符。

其實止庵在朋友圈發了爭議言論后，完全可以坐視不理，什么都不回應。

起碼會被人認為有態度。

而現在看來，后續的騷操作直接把自己形象搞踏了，變成了一個反復橫跳、不敢維護自己觀點，又做一些此地無銀三百兩的事。

可是又能怪誰呢。

回到開頭，直言不諱的余秀華和反復橫跳的止庵形成了鮮明對比。

這或許是余秀華詩歌深得人心的原因吧——

接地氣；

為普通人說話；

真誠得閃爍生活的光芒。

最后，我們想更快看到史航事件的結果，而助推真相到來的往往就是真誠。

是吧。

種緯raullinoux：史航事件上，為什么余秀華和止庵的態度不一樣？