今天，再給大家拋出一個(gè)靈魂拷問：遇到那些一心求死的人，到底該不該救？

5月2日下午，山東滕州上善公園，一名女子跳河輕生，被一名20來歲的小伙子救了起來。結(jié)果救起來之后該女子再次跳下去，男子沒辦法只能再次下去救她。然而，這次女子是被救了上來，救人的小伙子卻再也上不來了。

從視頻顯示的畫面我們可以看到，最后一次女子是被兩名男子合力拉上岸的。當(dāng)救援人員到達(dá)的時(shí)候，河邊已經(jīng)聚集了很多人。救人男子已經(jīng)溺亡，被抬上擔(dān)架，蓋上白布抬走了。

據(jù)了解，救人男子與該女子并不相識。但出于對生命的尊重，小伙子不顧個(gè)人安危，一而再地下水拯救一個(gè)并不認(rèn)識、毫不相干的人。然而輕生女子卻把自己的生命看成草芥，毫不珍惜。她不曾對自己的生命負(fù)責(zé)，更沒有對他人的生命負(fù)責(zé)。

小伙子的見義勇為行為令人敬佩，但當(dāng)我們遇到的是一個(gè)一心求死的人時(shí)，我們先不說這么做值不值得，更應(yīng)該先問一句該不該救？

從我們內(nèi)心出發(fā)，不管是遇到什么人溺水了，即使是跟我們毫不相關(guān)的陌生人。只要是我們會游泳，我相信大部分人都會義無反顧、不假思索地跳下去救人。這是出于對生命的敬畏和面對危險(xiǎn)時(shí)的本能反應(yīng)。

但是面對該事件中的那種一心求死，救起來了還要再跳下去的人。不禁讓人內(nèi)心產(chǎn)生疑問，這種人到底該不該救？相信很多人會說：肯定要救啊！這畢竟是一條生命。

是的，從道德層面上來說，這確實(shí)是一條生命，無論怎么樣都要去救。但是從現(xiàn)實(shí)角度上來說，我們有多大能力一而再再而三地去救她呢？我們的能力、體力都是有限的，在我們拼盡全力去救人的時(shí)候，下水一趟兩趟已經(jīng)是非常累的了。最后很有可能會像上述事件的小伙子一樣，因?yàn)轶w力不支自己上不來了。

如果從現(xiàn)實(shí)的角度考慮，用我們一個(gè)積極樂觀、積極向上、身體和心理都健康的人，去跟一個(gè)一心尋死的人以命換命，這是不值得的。這種人可以救第一次，但不該救第二次。

在這里可能會有人反駁說：生命都是平等的，在生死攸關(guān)的時(shí)候，不能以別人身心不健康來衡量她的生命價(jià)值。但是我們也要考慮到，我們也是父母眼中的寶貝。如果因?yàn)榫纫粋€(gè)一心求死的人，讓自己的父母從此痛失愛子，那對我們的父母來說何嘗不是一種傷害，何嘗不是一種不平等。

正如該事件中，被救女子永遠(yuǎn)也補(bǔ)償不了救人小伙子一家，同時(shí)自己也將永遠(yuǎn)活在內(nèi)疚當(dāng)中。救人男子的家人，也將長久活在悲痛中，永遠(yuǎn)痛失愛子。誰能告訴我，什么是平等？什么是值不值得？什么是該不該？