從當(dāng)?shù)孛襟w報道來看，進出過房間的只有送餐員一人，而房間里的兩名小情侶卻雙雙斃命，像旅店的房間只有房門和窗戶才能進入，也就是我們所說的出入道，如果出入道（門、窗）沒有異常，那么誰會把兩個成年人同時控制并且進行加害后再悄無聲息的離開？

印尼法醫(yī)方負責(zé)人Ngoerah Dudut Rustyadi向媒體透露了他們目前的發(fā)現(xiàn)：在Li的尸體上，左右兩側(cè)都發(fā)現(xiàn)了開放性的傷口，長度大概有11-12厘米，應(yīng)該是在暴力下由銳器造成的。此外，Li的背部有幾處傷口，左右手有割傷，另外還有幾處小擦傷。在Cheng的尸體上，則發(fā)現(xiàn)了瘀傷和擦傷，他的額頭上有瘀傷，右手和腿上也有傷。Cheng的脖子上環(huán)繞了一圈淤青，應(yīng)該是生前被勒過。

從專業(yè)角度來講，法醫(yī)通過肉眼去看體表創(chuàng)口、內(nèi)臟損傷對死因進行判定并不困難，有難度是兩名死者損傷形成的機制，損傷自己形成還是他人所致，兩名死者死亡的先后順序，通過現(xiàn)場痕跡、物證去重建整個案發(fā)的過程，從而推斷案件的性質(zhì)，判定兇手是誰以及行兇的目的等。

從兩名死者損傷的描述來看，與此前報道完全相反，以前報道女的頸部有勒痕，而不是男死者，女死者身上有銳器傷，男的卻只說擦傷和淤傷，手和腿上有傷，報道孰真孰假，真是有點撲朔迷離！

如果通過媒體報道而言，個人還是傾向于殺人后自殺，只是不知道準不準確。拭目以待吧！