最近，山東淄博燒烤火出了圈，當(dāng)?shù)匾毁u鴨頭的小哥也意外走紅。5月3日，鴨頭小哥在直播中幾度哽咽，被黑粉氣到回應(yīng)稱生意沒法做，現(xiàn)在自己就是個無業(yè)游民。

事情要從最近網(wǎng)上一個爆紅視頻說起，一名網(wǎng)友去淄博鴨頭小哥攤位上買鴨貨，無意中拍到了這樣的一幕。

一名女游客拿著手機(jī)走到了攤位前，一把伸出手抓住了小哥的胳膊：“過來，給我摸一摸……”然后就不停用手在小哥胳膊上下打量，手指不停地捏他的肌肉，一邊摸還一邊拍視頻。

這一幕發(fā)到網(wǎng)上后，很快便引起網(wǎng)友們的關(guān)注，一時間大家議論紛紛。對于自己突然走紅，小哥出來回應(yīng)說：“我只是想做好自己的工作，賣好鴨頭。我沒有想過要靠肌肉走紅，也沒有想過要被人摸。我覺得她們可能是開玩笑吧，我也不想多想。這樣的行為很少，一般大家都是合影，希望大家能保持理性，不要再做類似過激的舉動。”小哥表示，希望大家不要再攻擊視頻中的女子，對方應(yīng)該也知道自己做錯了。

然而突然的走紅，鴨頭小哥的鴨貨店也就順理成章成了“網(wǎng)紅景點”之一，每天店鋪還沒開門，粉絲就早已在門口守候。

由于圍觀的人過多影響生意，“客流量一天18萬的淄博八大局市場，其他店鋪營業(yè)額幾萬，而他的營業(yè)額從原本的10000多到現(xiàn)在一天僅6000元?！?/p>

目前，小哥的店鋪已暫停營業(yè)。有網(wǎng)友稱因店鋪周圍人群太多，影響市場秩序和其他店營業(yè)，無奈關(guān)停店鋪。

?人民網(wǎng)評：

淄博鴨頭小哥無奈落淚，“誰紅蹭誰”亂象該收場了！

淄博鴨頭小哥氣得不輕！“男兒有淚不輕彈”，鴨頭小哥之所以落淚，與憋屈有關(guān)，也與憤懣有關(guān)。人家生意興隆，而自家店鋪卻因人為干擾而導(dǎo)致營業(yè)額腰斬，擱在誰身上都不好受。原因在哪里？很多人圍而不買，是沖著蹭流量去的，這樣一來，影響了市場秩序，也損害了小哥權(quán)益。

店鋪上貼的“暫停營業(yè)”，是無聲抗議，也是尖銳逼問：誰讓鴨頭小哥被迫關(guān)門的？

應(yīng)該說，鴨頭小哥火了之后，引來了各路網(wǎng)紅，這也正常。一些玩直播的網(wǎng)紅“打卡”，也是人之常情。但是，圍觀得有序，打卡得守道，前提是不能影響他的生意，如果蜂擁而至，硬向前湊，甚至對他動手動腳，要他配合表演，這就過分了。

稍加留意可發(fā)現(xiàn)，類似蹭法屢見不鮮。比如，有擺攤奶奶紅了，無數(shù)自媒體圍著不放，有拉面哥火了，很多小“網(wǎng)紅”像發(fā)現(xiàn)流量密碼似的集體圍堵。

這種“逢熱必蹭”“誰紅蹭誰”的做法，是可惡的，也是不可取的。一些過火的做法，已經(jīng)涉嫌違法。比如，鴨頭小哥被人摸來摸去，當(dāng)事人是不是構(gòu)成了騷擾？同時，以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)，不該受到法律規(guī)束？

自媒體“誰紅蹭誰”，打的一手利益算盤，就是為了吸粉、為了流量，以更好變現(xiàn)。對于平臺來說，同樣不能失語。

有網(wǎng)友說得好：“你要買就買，不買就別擋著人家做生意，人家也要賺錢過生活的?！眴栴}是，他們聽得懂這種勸告嗎？一些在牟利道路上狂奔的自媒體會收斂自身行為嗎？單純的勸阻也許沒有多大作用，最關(guān)鍵的是，對那些影響他人生意的自媒體，要斷其生意，通過提高違規(guī)違法成本斷其“誰紅蹭誰”的念想。