最近，山東淄博燒烤可謂是火出了圈，當(dāng)?shù)匾毁u鴨頭的小哥也意外走紅。今天中午，一則#淄博鴨頭小哥直播中氣到落淚#的詞條沖上熱搜。
5月3日，鴨頭小哥在直播中幾度哽咽，被黑粉氣到回應(yīng)稱生意沒法做，現(xiàn)在自己就是個(gè)無業(yè)游民。
事情要從最近網(wǎng)上一個(gè)爆紅視頻說起，一名網(wǎng)友去淄博鴨頭小哥攤位上買鴨貨，無意中拍到了這樣的一幕。
一名女游客拿著手機(jī)走到了攤位前，一把伸出手抓住了小哥的胳膊：“過來，給我摸一摸……”
然后就不停用手在小哥胳膊上下打量，手指不停地捏他的肌肉，一邊摸還一邊拍視頻。
這一幕發(fā)到網(wǎng)上后，很快便引起了網(wǎng)友們的關(guān)注，一時(shí)間大家議論紛紛。
顧古古：瞅把人家孩子嚇得
李子甜不甜：我不知道說出來會(huì)不會(huì)被噴，女生要是這樣被摸，好多人都在罵男生，男生要是被摸了，都沒人說了，這難道不是屬于性騷擾嗎?
呂口口：為什么要上手摸呀我真無語
逆轉(zhuǎn)：人家淄博人民歡迎大家去體驗(yàn)去打卡，但有些人也得心里有點(diǎn)數(shù)吧，人家賣鴨頭又不賣身，喜歡吃就買點(diǎn)，湊熱鬧就看看，起碼的尊重要有吧，啥人啊這是
6ix9ine：真下頭，那么多女的圍著他，他當(dāng)時(shí)該有多絕望和無助
對(duì)于這件事，小哥也出來回應(yīng)了，他說：“我只是想做好自己的工作，賣好鴨頭。我沒有想過要靠肌肉走紅，也沒有想過要被人摸。我覺得她們可能是開玩笑吧，我也不想多想。”
他稱，這樣的行為很少，一般大家都是合影，希望大家能保持理性，不要再做類似過激的舉動(dòng)。
同時(shí)，小哥表示，希望大家不要再攻擊視頻中的女子，對(duì)方應(yīng)該也知道自己做錯(cuò)了。
然而突然的走紅，鴨頭小哥的鴨貨店也就順理成章成了“網(wǎng)紅景點(diǎn)”之一，每天店鋪還沒開門，粉絲就早已在門口守候。
由于圍觀的人過多影響生意，“客流量一天18萬的淄博八大局市場，其他店鋪營業(yè)額幾萬，而他的營業(yè)額從原本的10000多到現(xiàn)在一天僅6000元。”
目前，小哥的店鋪已暫停營業(yè)。據(jù)了解，鴨頭小哥叫伊揚(yáng)，山東泰安人，1999年出生。有一回，去浙江旅游時(shí)嘗到了衢州鴨頭，“以前從沒吃過，驚嘆這東西怎么會(huì)這么‘上頭’！”于是，開一家鴨貨店的想法在他腦中萌芽。兩年前，伊揚(yáng)開始創(chuàng)業(yè)。此后，他多次前往南方城市了解鴨貨行業(yè)市場，為改良口味還特地去衢州當(dāng)?shù)亍Ｈツ辏驮鴣碚憬?0幾趟。
淄博鴨貨店小哥伊揚(yáng)。網(wǎng)傳視頻截圖
截至橙柿互動(dòng)記者發(fā)稿前，店鋪還沒有營業(yè)，門口仍有許多顧客圍觀，有執(zhí)法人員在維持秩序。
人民熱評(píng)
淄博鴨頭小哥無奈落淚
“誰紅蹭誰”亂象該收?qǐng)隽耍?/p>
“男兒有淚不輕彈”，鴨頭小哥之所以落淚，與憋屈有關(guān)，也與憤懣有關(guān)。人家生意興隆，而自家店鋪卻因人為干擾而導(dǎo)致營業(yè)額腰斬，擱在誰身上都不好受。原因在哪里？很多人圍而不買，是沖著蹭流量去的，這樣一來，影響了市場秩序，也損害了小哥權(quán)益。
店鋪上貼的“暫停營業(yè)”，是無聲抗議，也是尖銳逼問：誰讓鴨頭小哥被迫關(guān)門的？
應(yīng)該說，鴨頭小哥火了之后，引來了各路網(wǎng)紅，這也正常。一些玩直播的網(wǎng)紅“打卡”，也是人之常情。但是，圍觀得有序，打卡得守道，前提是不能影響他的生意，如果蜂擁而至，硬向前湊，甚至對(duì)他動(dòng)手動(dòng)腳，要他配合表演，這就過分了。
一個(gè)簡單的邏輯是，人家是做生意的，是以此為營生的，沒有義務(wù)配合你們作秀，更沒有必要犧牲自己的利益陪你們實(shí)現(xiàn)利益變現(xiàn)。如今，因受到嚴(yán)重干擾，小哥關(guān)門了，這個(gè)損失誰來彌補(bǔ)？那些無底線消費(fèi)小哥的自媒體會(huì)有一絲愧疚嗎？
稍加留意可發(fā)現(xiàn)，類似蹭法屢見不鮮。比如，有擺攤奶奶紅了，無數(shù)自媒體圍著不放，有拉面哥火了，很多小“網(wǎng)紅”像發(fā)現(xiàn)流量密碼似的集體圍堵。再比如，云南大象北上南歸，一路上也有很多博主尾隨。此外，全紅嬋奪冠后，她老家里外擠滿網(wǎng)紅，其家人苦不堪言，家里老人被騷擾到無法入睡……可以說，這樣的案例不勝枚舉，受害者不堪其擾，卻又無可奈何。
這種“逢熱必蹭”“誰紅蹭誰”的做法，是可惡的，也是不可取的。一些過火的做法，已經(jīng)涉嫌違法。比如，鴨頭小哥被人摸來摸去，當(dāng)事人是不是構(gòu)成了騷擾？同時(shí)，以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)，不該受到法律規(guī)束？
自媒體“誰紅蹭誰”，打的一手利益算盤，就是為了吸粉、為了流量，以更好變現(xiàn)。“君子愛財(cái)，取之有道”，用這種方式牟利，賺取的是不義之財(cái)，也是打法律擦邊球而斂財(cái)。對(duì)此，那些被過度圍觀的受害者完全可以說不，絕不能配合他們演戲。監(jiān)管部門也可以適時(shí)出手，該驅(qū)散的驅(qū)散，該處理的處理。
對(duì)于平臺(tái)來說，同樣不能失語。蹭熱點(diǎn)“蹭”掉了他人的隱私權(quán)，這樣的流量是有毒的；為了炒作無所不用其極，這也傷害了平臺(tái)形象。對(duì)此，平臺(tái)一旦發(fā)現(xiàn)此類現(xiàn)象，該下架的下架，該封禁的封禁，起碼不能推薦。
有網(wǎng)友說得好：“你要買就買，不買就別擋著人家做生意，人家也要賺錢過生活的。”問題是，他們聽得懂這種勸告嗎？一些在牟利道路上狂奔的自媒體會(huì)收斂自身行為嗎？單純的勸阻也許沒有多大作用，最關(guān)鍵的是，對(duì)那些影響他人生意的自媒體，要斷其生意，通過提高違規(guī)違法成本斷其“誰紅蹭誰”的念想。
對(duì)于這件事，你怎么看？