高鐵被掌摑的女生被認(rèn)定”互毆”，這也是最高檢對”互毆”和被迫反擊等做出最新的解釋之后，發(fā)生的一件非常典型的案例。據(jù)說蠻橫不講理缺乏教養(yǎng)孩子的母親是位人民老師？

被迫還擊被一桿子打死被認(rèn)定為”互毆”就是懶政怠政，一種不作為。這個女孩硬剛很不錯，也希望經(jīng)過媒體的熱度，讓這個事情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

被欺負(fù)和毆打扇巴掌，不能還擊？匪夷所思！

要是說沒有人證、物證，沒有監(jiān)控，沒有目擊證人，涉事雙方公說公有理，婆說婆有理，警方不好判斷是非曲直，干脆各打五十大板，將他們定性為互毆可以理解。

但高鐵女子遭掌摑事件有監(jiān)控、有目擊證人，事情的起因、經(jīng)過、結(jié)果一目了然，把事情定性為互毆，著實難以理解。

有網(wǎng)友諷刺的那樣：原來九一八事變中國軍隊不抵抗是正確的。如果當(dāng)時中國軍隊還擊了，雙方告到聯(lián)合國就被定性為互毆了。事情定性為互毆后，警方主張雙方和解，遭掌摑女子不愿意，他們還做了七個小時的說服工作。我真不知道是怎么說這辦案警察好。

當(dāng)然任何民事案件都有主張和解的權(quán)利，但作為涉事的一方或雙方，人家也有接受或不接受和解的權(quán)利，而且這個權(quán)利必需要得到尊重和保障。遭掌摑女子不愿意接受和解，他們還做了七個小時的說服工作，這還真是夠拼的。

出門在外，總會遇上些囂張跋扈、蠻橫無理的人，明明是對方挑釁在先，明明是挨打在先，結(jié)果雙方各打五十大板，如何樹立公信力。

只有公平公正公義，社會才會更和諧。