日韓領(lǐng)導(dǎo)人時隔50多天實(shí)現(xiàn)互訪，兩國“穿梭外交”正式重啟。
岸田文雄將于5月7日至8日對首爾進(jìn)行為期兩天的訪問，這將是日本首相時隔12年再次訪韓。此前的3月，韓國總統(tǒng)尹錫悅曾頂著國內(nèi)批評其“屈辱外交”的輿論壓力訪問過東京。
尹錫悅3月訪日，與岸田文雄會面
今年3月以來，尹錫悅對韓日歷史爭議問題的處理以及多次涉日言論，例如決定自籌資金幫日本賠償韓國勞工受害者，接受采訪時稱“無法接受日本須為歷史下跪”等等，都在韓國國內(nèi)引燃怒火，反對派直接炮轟，日本沒跪，反倒是尹錫悅先跪了。民眾甚至在韓媒報(bào)道下留言讓尹錫悅“歸化去日本吧！”
所以，岸田訪日前夕，韓國輿論反彈嚴(yán)重。4日上午，韓國最大的在野黨共同民主黨同韓國多個市民團(tuán)體的代表在韓國國會舉行集會，抗議岸田來訪。示威民眾手舉標(biāo)語，上面寫著“譴責(zé)日本歪曲歷史”“反對韓日、韓美日軍事合作”“對強(qiáng)征勞工及慰安婦謝罪并賠償”“反對核污水排海”等內(nèi)容。
訪日期間，岸田為尹錫悅準(zhǔn)備了蛋包飯
然而，即便國內(nèi)怎么反對，種種跡象表明，尹錫悅已經(jīng)是鐵了心打算一條道走到黑了。4月27日，他在美國國會發(fā)表演說時就大表“忠心”，稱要強(qiáng)化韓美日三邊同盟，以應(yīng)對日益緊迫的朝鮮核導(dǎo)威脅。
但尹錫悅也不可能完全不顧國內(nèi)民意，所以壓力就傳給了日本。
媒體報(bào)道稱，3日，尹錫悅會見了來訪的日本國安保障局局長秋葉剛男，后者傳話稱，岸田拍板提前回訪韓國，就是要回報(bào)尹錫悅的決斷，所謂“決斷“意指其不惜承受國內(nèi)政治壓力，在二戰(zhàn)勞工問題上向日本作出重大原則性讓步。
秋葉剛男口中的“回報(bào)”，也確實(shí)是韓國輿論對岸田此訪的極大期待，韓國最大媒體《中央日報(bào)》2日刊出題為《輪到岸田文雄作出真誠響應(yīng)的時候了》社論文章，文章毫不掩飾地開出韓方要價：期待有所進(jìn)展的致歉等。也就是希望岸田能在訪韓期間，就韓日歷史遺留問題特別是強(qiáng)征二戰(zhàn)勞工問題發(fā)表在韓方看來更加積極的立場。
但是，這個問題之所以爭議這么多年，就是因?yàn)樵谌辗娇磥恚雮€多世紀(jì)前簽署的《日韓請求權(quán)協(xié)定》，當(dāng)年日方曾向韓方支付了3億美元無償援助和2億美元貸款，其中包括支付給勞工的補(bǔ)償金，所以問題已解決，日方不再承認(rèn)韓國個人的索賠權(quán)。
更打臉尹錫悅的是，就在他“跪下”訪日之后，日本新公布小學(xué)教科書，干脆把被強(qiáng)征的二戰(zhàn)勞工們，描述為“被動員參加日本軍隊(duì)的朝鮮和中國年輕人”。
此舉也激起韓國國內(nèi)的反對浪潮。但這種反對聲音，可能也是日本不會對韓國進(jìn)行“積極表態(tài)”的一個考量因素，因?yàn)槿辗綋?dān)心，如果真的反彈太大，一旦今后韓國政局變天，尹錫悅的決定便可能被推翻。正如已故日本前首相安倍晉三在其回憶錄中稱：“即使首腦間多次承諾面向未來的日韓關(guān)系，但每當(dāng)韓國政權(quán)變更后便出現(xiàn)反復(fù)……如果韓國改變態(tài)度，我方將堅(jiān)決不以其為對手。”
此外，即便外界認(rèn)為尹錫悅政府作出極大妥協(xié)，實(shí)際上，日本政界右翼勢力仍不滿意，認(rèn)為岸田內(nèi)閣認(rèn)可韓國財(cái)團(tuán)代為補(bǔ)償勞工，等于承認(rèn)了韓國勞工有個人索賠權(quán)，他們還要求韓方拆除慰安婦少女銅像并不得再追究日本責(zé)任。
綜上，可以想見，想在歷史爭議問題上讓岸田跑到韓國“致歉”，似乎可能性不大。
韓國共同民主黨議員田溶冀登上獨(dú)島（日本稱“竹島”）
此外，韓日兩國圍繞獨(dú)島（日本稱“竹島”）的分歧巨大，矛盾難以化解。就在日韓官宣岸田訪韓當(dāng)天，韓國共同民主黨議員田溶冀登上獨(dú)島，引發(fā)日方強(qiáng)烈抗議。同時，日本開始向海洋排放福島核污染水，也引起韓國民眾的不安。
哪怕是在美國極力撮合下的安保問題，韓日雙方其實(shí)也是同床異夢。在美國主導(dǎo)下，自去年8月以來，美日韓三方已舉行4次聯(lián)合軍演，但三方利益與目的并不相同。韓方主要想依靠美日共同對付朝鮮，而日本把中國視為“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。所以，期待岸田此行能在安全問題上對韓國有所“回報(bào)”，也為時尚早。
就經(jīng)濟(jì)議程而言，韓日都在近期同意恢復(fù)將對方納入“貿(mào)易白名單”，也就是要互賦貿(mào)易優(yōu)惠，解除相關(guān)限制。但分析認(rèn)為，正如在安保領(lǐng)域完全受制于第三方也就是美國，韓日兩國在經(jīng)濟(jì)尤其是高科技領(lǐng)域，能不能自己說了算都是問題，更別說讓岸田為韓國帶來什么經(jīng)濟(jì)福利了。