啥叫互毆？網(wǎng)上搜索，法學上這么解釋的：二人或二人以上在公共場所互相毆打，使公眾感到驚恐或害怕的行為。

那么問題來了，女子在高鐵上因為制止熊孩子撞擊椅背的行為，被孩子家長扇巴掌，進而反擊，算互毆嗎？而且群眾會感到驚恐或害怕嗎？

并沒有。

根據(jù)視頻及報道顯示，圍觀群眾并未感到害怕，只有氣憤。而且近乎一邊倒的指責熊孩子家人，尤其以一位大哥仗義執(zhí)言為代表。

官方對正當防衛(wèi)和互毆怎么定義的呢？

而根據(jù)最高檢、公安部《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》中的相關(guān)規(guī)定，該女子后出手的行為，也不宜認定為互毆。當然，這只是小編一家之言，根據(jù)條文的個人理解，具體界定還得專家來。

只是從樸素的情感而言，先是被熊孩子驚擾，然后被熊孩子家長扇耳朵，我覺得一個正常人都會作出反擊的行為，而這種行為，對社會的危害性近乎等于零。因為她不是主動挑釁，而是被動反擊，并且也沒有造成嚴重后果。

我相信法律是以人為本的，法律是最低的道德，是為了約束不法行為，而不是讓人打不還手、罵不還口的。退一步講，如果這名女子沒有還手，乘警會以毆打他人的罪名懲罰熊孩子家長嗎？根據(jù)過往報道，很大可能根本不會！

這也是輿論激揚的原因。

你打了我，你沒事，法律不懲罰你。我還手了，卻認定我們互毆？天下有這般道理嗎，老百姓認同嗎？

馬后炮的分析

根據(jù)網(wǎng)絡報道，現(xiàn)在該女子提起了行政復議，個人是贊同的。該較真的時候就要較真，女子不在乎200元行政處罰，拒絕和解，也要討個公道。

而在眾多網(wǎng)友看來，她所占的，是理的一方。是不是法的一方，還要等復議結(jié)果，是維持還是改判。

希望這個案子也能成為昆山龍哥反殺案一般典型的案例，不要對受害者施加過多的約束，那無異于對侵害者的放縱。

如果在自己沒錯的情況下，別人打你一巴掌，你不敢動彈，只能打電話報警，然后看著對方揚長而去，或者等警察來了不痛不癢的教育一下，血性蕩然無存，那脊梁骨就太軟了。

該起事件已經(jīng)引起眾多網(wǎng)友關(guān)注，最終結(jié)果也將成為一種風向標般的存在。弘揚社會主義核心價值觀，推崇公平正義法治，需要良好的法治導向。

讓我們拭目以待！