雙方從言語爭執(zhí)到報警、鎖車，直至業(yè)主無奈焊上鐵欄桿，長沙“女車主占車位”事件持續(xù)發(fā)酵，車主本人也遭受“人肉”，個人信息被網(wǎng)友扒出，不少網(wǎng)友對其“網(wǎng)暴”，甚至有無辜者受到牽連。其前工作單位不得不發(fā)布聲明稱其事發(fā)前已離職。
現(xiàn)在車開不走、車位回不來，似乎已成僵局。這件鄰里糾紛的小事如何演化成全網(wǎng)關(guān)注的鬧劇、網(wǎng)暴事件？
5月9日，瀟湘晨報晨意幫忙記者聯(lián)系了業(yè)主、車主等多方，就如何破局展開調(diào)解。
得到的結(jié)果卻是：一邊先要道歉才同意挪車，一邊先要求挪車再同意接受調(diào)解。
車，挪不挪？
一場停車糾紛為何演化成鬧劇、網(wǎng)暴事件？
4月29日，長沙望城區(qū)山與墅小區(qū)，發(fā)生一起占用私家車位糾紛，雙方從言語爭執(zhí)發(fā)展到報警、鎖車，直至業(yè)主劉女士無奈焊上鐵欄桿。至今，車依然開不走、車位也回不來。
劉女士認(rèn)為，自己購買的私家車位被他人占用，車主唐女士在初次溝通時，非但不認(rèn)錯，反而要求看車位買賣合同，“態(tài)度蠻橫”。
5月8日，唐女士回到長沙，但并未來到現(xiàn)場挪車。她在當(dāng)天14時30分，給劉女士發(fā)了一條短信：“我是車主，已回長沙，麻煩您把墩子卸下，我要挪車。”
劉女士認(rèn)為，雖然這條短信中車主態(tài)度有所緩和，但并未向自己道歉。她要求對方誠懇道歉，之后自己才會拆除鐵欄桿，讓車挪走。
隨著事件持續(xù)發(fā)酵，唐女士的照片、手機號碼、前工作單位等都被網(wǎng)友“人肉”出來，相關(guān)視頻評論區(qū)混雜著譴責(zé)、謾罵以及唐女士的個人信息。
網(wǎng)友們到唐女士“工作單位”社交賬號下留言謾罵。5月9日，該公司發(fā)布“特別聲明”稱，唐女士已于4月14日離職。
因網(wǎng)暴事件，無辜人也受牽連。一張與唐女士相似的照片被人誤認(rèn)為唐女士，有網(wǎng)友將兩張照片拼湊，該照片被到處傳播。
△圖源網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友拼湊無辜者照片
5月9日，晨意幫忙記者來到占車位事件所在山與墅小區(qū)，碰到了正在報警的符先生。他稱，自己在網(wǎng)上看到了占車位事件，便在相關(guān)視頻評論發(fā)聲譴責(zé)唐女士做法不對，但網(wǎng)友卻翻到了自己賬號中的照片，將其老婆認(rèn)成唐女士。“網(wǎng)友在我的賬號里辱罵，還將照片到處亂傳，給我們的生活帶來很大困擾。”符先生說。
“現(xiàn)在局面控制不住了，先讓事情緩幾天”
5月9日上午，在山與墅小區(qū)內(nèi)，物業(yè)和轄區(qū)桃花井社區(qū)工作人員正在探討如何解決此次糾紛。
“我們?nèi)チ颂婆考依铮瞄T一直沒人，電話也打不通。”桃花井社區(qū)工作人員說，物業(yè)、社區(qū)及月亮島街道一直在商討對策，但隨著事件發(fā)酵，糾紛卻越來越僵化。月亮島街道辦公室工作人員也向記者表示，目前仍在努力幫雙方調(diào)解。
隨后，晨意幫忙記者聯(lián)系了業(yè)主劉女士，她稱，如果在5月8日及之前，唐女士拿出誠懇態(tài)度向其道歉，自己都會同意撤掉欄桿。但隨著事件發(fā)酵，她擔(dān)心輕易撤掉欄桿后，會引發(fā)部分網(wǎng)友不滿。針對對方被網(wǎng)暴，劉女士坦言，這并非其初衷，“壓根沒想發(fā)展成這樣，我只是要求道歉，也希望她（女車主）通過這件事情能真正認(rèn)識到自己錯在哪里了。”
之后，唐女士對此回應(yīng)稱，自己從始至終都未拒絕挪車，“占別人車位，不管是有意還是無意都是不對的，4月29因車被鎖了物業(yè)不開鎖沒挪，5月4日是因為當(dāng)時在外地。”
唐女士說，該事件發(fā)展到現(xiàn)在，其中有一些細(xì)節(jié)未縷清，她希望先挪車，之后再通過政府部門將多方聚在一起調(diào)解。
“現(xiàn)在局面控制不住了，先讓事情緩幾天”，對于事件如何處理，雙方均如此表示。
目前，小區(qū)物業(yè)、轄區(qū)社區(qū)街道等相關(guān)部門仍在積極介入?yún)f(xié)調(diào)處理此事。
【律師觀點】
車主不愿挪車或聯(lián)系不到怎么辦？
業(yè)主可以通過四種方式維護(hù)自身合法權(quán)益
針對該事件產(chǎn)生的一些法律問題，晨意幫忙記者咨詢了多方律師進(jìn)行解讀：
北京市中聞（西安）律師事務(wù)所譚敏濤律師表示，車主如果因占用他人購買的私家車位，侵害了業(yè)主物權(quán)，因占用車位停車給業(yè)主帶來的損失，車主應(yīng)該負(fù)責(zé)。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，如果車輛是在公共街道上占用道路，其他車主聯(lián)系不到該車輛車主，可以聯(lián)系交通管理部門挪車。如果是小區(qū)私家車位被占用，車主不愿意挪車或者聯(lián)系不到車主，業(yè)主可以注意保留相關(guān)證據(jù)并報警，也可通過司法所的調(diào)解，或者喊叉車挪車。挪車過程中如果出現(xiàn)對車輛的損害，可能需要對車主承擔(dān)一定的責(zé)任。
“業(yè)主也可通過法院起訴，通過法院審理裁決，強制執(zhí)行，解決矛盾。”付建補充說，街道社區(qū)因無執(zhí)法權(quán)，只能從中協(xié)調(diào)。
對于該事件中網(wǎng)友對車主、無辜者的網(wǎng)暴，湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所管委會委員、副主任劉研律師表示，網(wǎng)絡(luò)暴力一般是指借助互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)載體平臺，對受害者進(jìn)行謾罵、抨擊、侮辱、誹謗等，并對當(dāng)事人的隱私權(quán)、人身安全權(quán)及其正常生活造成威脅或某種不良影響的行為。如果網(wǎng)友只是實事論事，對出現(xiàn)的不當(dāng)行為進(jìn)行批評，揭露指正錯誤的行為，則不屬于網(wǎng)暴。
另外，劉研律師指出，網(wǎng)友將個人的生活照片、電話、工作單位、住址等進(jìn)行擅自網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)公開，根據(jù)《民法典》第一百一十一條規(guī)定：“自然人的個人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。”同時，個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定。網(wǎng)友前述行為則可能構(gòu)成侵害他人個人信息和隱私權(quán)。
劉研律師建議，網(wǎng)友應(yīng)當(dāng)文明互動、理性表達(dá)，表達(dá)觀點同時要尊重公民和法人的合法權(quán)益，不去觸犯道德底線和法律紅線。