那么，這份諒解書到底有沒有法律效力呢？根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六十六條規(guī)定，“因同一侵權(quán)行為造成多人受損害的，在損害賠償范圍內(nèi)各自享有請求賠償權(quán)利”。也就是說，在這起事件中，小明的父母都有權(quán)利向墻柱主人索賠。如果只有一方簽了諒解書，而另一方?jīng)]有簽字或者不同意簽字，那么諒解書就不能對另一方產(chǎn)生約束力。

因此，如果小明的父親收到了墻柱主人給予的3萬元賠償金和一份諒解書，并且這份諒解書并沒有違反相關(guān)法律法規(guī)，那么這份諒解書是具有法律效力的。李女士可以向墻柱主人索賠，要求其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和賠償。如果墻柱主人拒絕賠償或者提出無理要求，李女士可以通過法律手段來維護(hù)自己和女兒的合法權(quán)益。

當(dāng)然，最終能否成功追回賠償金和獲得公正的賠償，還需要考慮具體案情和相關(guān)證據(jù)。但是，無論結(jié)果如何，我們都應(yīng)該尊重法律和公正的裁決，避免類似事件的再次發(fā)生。