5月9日下午，備受關(guān)注的全國首例“單身女性凍卵案”在北京市第三中級人民法院二審開庭。2018年12月，30歲的徐棗棗（化名）向首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院尋求凍卵服務(wù)遭拒，遂以侵犯“一般人格權(quán)糾紛”將醫(yī)院告上法庭，該案一審曾駁回徐棗棗所有訴訟請求。昨日下午，經(jīng)過兩個多小時的審理，二審庭審結(jié)束，未當庭宣判。庭審后，徐棗棗接受了揚子晚報紫牛新聞記者的采訪，“今天庭審的爭論焦點還在于對方醫(yī)院有沒有侵犯我的人格權(quán)，此外我們還提出了被告對我身體權(quán)的侵犯，一審時我們沒強調(diào)這個問題。”對于勝訴可能性，她表示持“謹慎樂觀”的態(tài)度。

1

二審增加訴訟請求 對結(jié)果持“謹慎樂觀”態(tài)度

徐棗棗告訴記者，下午的庭審整體比較順利，在一審的基礎(chǔ)上進一步明確訴訟請求，停止對原告一般人格權(quán)的侵害，為原告提供凍卵服務(wù)。“法官在質(zhì)證過程中問得比較細致，尤其是關(guān)于人類輔助生殖技術(shù)相關(guān)內(nèi)容的，爭論焦點與一審變化不大。”

“今天沒有當庭宣判，我們的預感也是不會太快宣判，因為兩方都有很多材料要提交，法官肯定還要去研究。”徐棗棗代理律師表示，二審的爭議焦點還是在于，醫(yī)院拒絕為徐棗棗提供凍卵服務(wù)是否侵犯了她的一般人格權(quán)。相較于一審，這次徐棗棗一方提出了被告對其身體權(quán)的侵犯，“這次在庭上也做了進一步論述，卵子也是身體的一部分，一審時我們沒強調(diào)這個問題。”

徐棗棗表示，二審邀請了一位生命倫理學方面的專家出庭，“這次我們補充了一些新材料，多做了一些論證。”“我在開庭前去醫(yī)院做了全面檢查，醫(yī)生說我的卵子質(zhì)量還是很好的，再晚幾年生也是沒問題的。如果醫(yī)院改變主意要給我凍卵，我也可以馬上去做。”

對于勝訴可能性，她表示持“謹慎樂觀”的態(tài)度。

2

“我想凍卵，醫(yī)生勸我早些生子” 被拒后，她將醫(yī)院告上法庭

1988年出生的徐棗棗，老家在哈爾濱，自詡從小到大都是“乖乖女”。直到4年前，她提起那個訴訟，當時的她怎么也想不到，這件事會在日后引起一場規(guī)模不小的輿論“地震”。

徐棗棗告訴記者，第一次接觸到“凍卵”這個詞，是幾年前女星徐靜蕾凍卵新聞曝光的時候。“當時覺得這件事離經(jīng)濟實力普通的人有點遙遠，那會兒自己也年輕，還沒有思考生育這件事情。”

30歲，對徐棗棗來說是一個分水嶺。彼時，她在北京一家新媒體公司工作，剛剛升職，成為一個小團隊的負責人，感情上，則剛經(jīng)歷了一場分手。“親戚們會提醒你，這個年紀可以考慮結(jié)婚生孩子了，35歲之后卵子質(zhì)量會斷崖式下跌，挺焦慮的。但對我來說，生育不是一件說要就要的事。”徐棗棗覺得，凍卵是一個不錯的選擇，可以把這個煩惱推遲至少五年。

她說，選擇在國內(nèi)凍卵，一是了解到目前國內(nèi)冷凍卵子的技術(shù)已經(jīng)比較成熟，二是考慮到經(jīng)濟因素，“在國內(nèi)公立醫(yī)院兩三萬就可以做這個事，但要出國凍卵的話，至少10萬打底，安全穩(wěn)定性也無法保證。”

2018年12月，徐棗棗前往首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院生殖科，咨詢凍卵事宜。“當時做了一些檢查，醫(yī)生說我的狀態(tài)非常好，很適合生育。我說自己單身，來凍卵的，她說根據(jù)相關(guān)規(guī)定，醫(yī)院不能為單身女性提供凍卵服務(wù)，然后勸我早些結(jié)婚生子。”徐棗棗覺得，她和醫(yī)生的交流不在一個頻道上，“我像一個來找茬的人，提出那種訴求是在無理取鬧。”

“那個情緒很復雜，遺憾、委屈、憤怒都有。走出醫(yī)院大門，我去旁邊餐廳大吃了一頓，后來好像還哭了。”接下來挺長一段時間，她都挺郁悶，直到參加一個單身生育主題相關(guān)的分享會，律師建議她可以通過訴訟來爭取凍卵權(quán)益。

“下定決心起訴，是因為在春節(jié)期間的催婚壓力峰值，我覺得是時候跟律師好好聊聊這件事了。”2019年3月，徐棗棗先后去北京東城區(qū)人民法院、海淀區(qū)人民法院，用“醫(yī)療合同糾紛”的理由嘗試起訴，法院均未予立案，理由是“她只是掛了號，不算與醫(yī)院有合同關(guān)系。”直到同年9月5日，徐棗棗在北京市朝陽區(qū)人民法院，以“一般人格權(quán)”起訴首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院，成功立案。

“我到處跟別人說，立案成功了。朋友說你又不是勝訴了，怎么這么高興。我跟他們解釋，這個案子能立案已經(jīng)很不容易了，而且我打這個官司是希望推動政策變化，這是一個有象征意義的案子。”

3

法院一審駁回訴訟請求 醫(yī)院拒絕凍卵，不侵權(quán)

本案在2019年12月和2021年9月先后兩次開庭審理。起訴書顯示，原告認為，被告的拒絕行為，是對原告女性身份的歧視，違背了《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》對男女平等，消除對婦女一切形式的歧視等相關(guān)規(guī)定，侵害了原告的一般人格權(quán)。徐棗棗請求法院判令被告停止對原告一般人格權(quán)的侵害，為原告提供凍卵服務(wù)，并判令被告承擔本案訴訟費。

徐棗棗向揚子晚報紫牛新聞記者回憶道，第一次開庭，庭審焦點之一是，院方拒絕單身女性的凍卵需求，是否涉嫌性別歧視，“據(jù)我們了解，男性去機構(gòu)冷凍精子時并不限婚否。”醫(yī)院認為，精子的采集對人體的傷害并不大，可是卵子的采集對未婚女性的身體健康還是有影響的。我國有合法的國家精子庫，為不孕夫婦提供生殖幫助，但目前看來，建立國家卵子庫的各方面條件還不成熟。

“一審開庭時，我們請了一個專家輔助人，他提到醫(yī)療上有一個‘自甘風險’原則，如果已經(jīng)充分告知患者手術(shù)風險了，而患者本人愿意承擔相應(yīng)代價，應(yīng)該充分尊重患者的自主選擇權(quán)。”徐棗棗說。

庭審中，北京婦產(chǎn)醫(yī)院辯稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，醫(yī)院不能為以延遲生育為目的的健康女性實施凍卵。單身女性要求凍卵，目的在于推遲生育年齡甚至單身生育，這將帶來諸多問題。

2022年7月22日，徐棗棗收到一審判決書，法院駁回其所有訴訟請求。根據(jù)該案《民事判決書》內(nèi)容顯示，北京市朝陽區(qū)人民法院認為，北京婦產(chǎn)醫(yī)院拒絕為徐棗棗提供凍卵服務(wù)的行為不具有違法行為，不構(gòu)成對其一般人格權(quán)的侵害。隨后，徐棗棗提起上訴。“目前為止，這個案子是我人生中做的最有意義的一件事了，對我真的挺重要的，希望有一個好一點的結(jié)果。”

4

有人說她“杠精”，有人夸她“勇敢” “希望能推動政策變化”

2023年5月，距離徐棗棗尋求凍卵服務(wù)已經(jīng)過去了四年零五個月，隨著該訴訟被媒體廣泛報道，單身女性生育權(quán)話題引起廣泛討論，“徐棗棗”這個名字沖上熱搜，獲得全網(wǎng)關(guān)注。很多人覺得她是個“杠精”，醫(yī)院拒絕為她凍卵，緣于國家相關(guān)規(guī)定，并非醫(yī)院刁難，而她將醫(yī)院告上法庭，無疑是在“無理取鬧”；也有人留言夸她“勇敢”，感謝她做這件事，“第一次看到這些留言的時候，我在家狂哭，那個時候我才意識到，有人是和我站在一起的。”

徐棗棗告訴記者，第一次開庭時，內(nèi)心很忐忑，“網(wǎng)上出現(xiàn)了我的照片和視頻，我擔心別人會攻擊我的外貌，說我丑，嫁不出去什么的，做了很多這方面的心理準備。”但出乎她的意料，網(wǎng)友的評論基本都圍繞事件本身，“有些網(wǎng)友擔心開放單身凍卵后的卵子管理問題，以及如何避免代孕等。我覺得大家能想這些是好事，因為我們越早把這些可能發(fā)生的事預料到，以后制定開放政策的時候，才可以準備得越穩(wěn)妥。”

“那會兒接受了很多采訪，狂跟媒體溝通，有很多想表達的東西。后來有一段時間，直接斷網(wǎng)不想聊天，給自己留一些思考的空間。”第一次開庭之后，她離開北京，休息了一段時間，“那時候比較關(guān)注自己的情緒，也積極地了解了一些心理學相關(guān)知識，多跟朋友聊天。”徐棗棗說，自己的社交圈因為案件重新激活，多年沒有聯(lián)系的同學朋友發(fā)消息給她，關(guān)心她的近況；認識了一些新朋友，給予她非常多的支持。“之前有人問過我，父母怎么看待你的官司？我是一個成年人，這是我的個人選擇，不過開庭前還是跟我爸媽說了一下，他們也沒有干涉。”

徐棗棗坦言，最初起訴時，自己的心態(tài)比較“佛系”，后來隨著該案受到的關(guān)注越來越多，她覺得自己的責任變大了。“我感覺政策方面往一個好的方向發(fā)展，尤其是后來我接觸到一些法學院的教授，他們的態(tài)度是支持的，這些支持讓我看到了希望。”

徐棗棗希望這個案子能在一定程度上推動開放單身凍卵，單身女性努力對自己的人生負責的形象能被看到。