5月9日下午，國內(nèi)首例“單身女子凍卵案”二審在北京市第三中級人民法院開庭。歷經(jīng)兩個多小時的庭審后，法院未當(dāng)庭宣判。

在法庭之外，當(dāng)事人徐棗棗（化名）接受澎湃新聞（電話采訪時說，結(jié)果無論是勝訴或敗訴，自己還是會堅持關(guān)注這方面的議題。

她說，希望通過自己的經(jīng)歷，告訴單身女性，婚姻并不是通往自我幸福的唯一一條道路，在成為誰的妻子或者誰的母親之前，要先成為自己。

2018年年底，徐棗棗以北京首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院拒絕向其提供凍卵服務(wù)為由，將該醫(yī)院告上法庭，該案被稱為全國首例因“冷凍卵子”而引發(fā)的訴訟。2022年7月22日，北京朝陽區(qū)法院作出一審判決，認為北京婦產(chǎn)醫(yī)院拒絕為徐棗棗提供凍卵服務(wù)的行為不違法，不構(gòu)成對徐棗棗一般人格權(quán)的侵害。其后徐棗棗不服一審判決提出上訴。

以下是澎湃新聞與徐棗棗的對話：

澎湃新聞：今天庭審現(xiàn)場情況怎么樣？

徐棗棗：總體來說，雙方此次并未提交新的證據(jù)，但我方有提交一些新的材料。比如今年年初，四川省生育登記取消結(jié)婚限制，還有今年兩會期間代表委員關(guān)于放開“單身女子凍卵”的建議提案。

這次在法庭上，我就身體權(quán)展開了重點論述，其次我也提到這個案子能否適用于《民法典》。因為《民法典》是在我起訴立案時還沒有實施的法律，后期才開始實施。關(guān)于我的案子能否適用《民法典》人格權(quán)編中的人格尊嚴，我展開了論述。

此外，對方律師提出比較新的觀點，他們認為適齡生育才是保證生育率最好的方式。我們對此展開反駁，我和律師認為，我們作為社會人具有一定的社會屬性，但人和動物的區(qū)別在于人需要一些自由選擇權(quán)，在生育這件事上有一些自我意志和自我規(guī)劃在里面。所以我們認為只強調(diào)生物學(xué)上的適齡而忽視人的實際需求，這是對人的物化。

對方認為，凍卵技術(shù)存在一定的風(fēng)險，單身凍卵有可能會導(dǎo)致單身生育，之后會產(chǎn)生一些風(fēng)險，包括高齡生育的風(fēng)險。我和律師認為，這涉及到倫理問題，雙親的家庭并不從倫理角度上優(yōu)越于單親家庭。

澎湃新聞：今天法庭未當(dāng)庭宣判，你會怎么看待之后的結(jié)果？

徐棗棗：其實是意料之中的，開庭前，律師說當(dāng)庭宣判的可能性比較小，大概率還是會再斟酌斟酌。

首先如果能勝訴的話，國內(nèi)實現(xiàn)單身凍卵這件事就有了一個明確的答案。如果敗訴了，我還是會堅持關(guān)注這方面的議題，并且會看看在國內(nèi)有無其它適用的法律途徑可以繼續(xù)走一走。同時我可能也會考慮自己的實際需求，看看國外凍卵的情況。

我希望通過自己的例子告訴大家，婚姻也許并不是通向幸福的唯一途徑。可以把更多的時間、更多的精力放在自我成長上面。

在成為誰的妻子或者誰的母親之前，要先成為自己。

澎湃新聞：相比一審時，你認為這次輿論環(huán)境有哪些變化？

徐棗棗：我感覺還是有利的比較多，比如四川省生育登記取消結(jié)婚限制這個新聞，還有兩會期間，代表委員關(guān)于放開“單身女子凍卵”的建議提案，我覺得這些都是挺好的信號。

澎湃新聞：案件從一審到現(xiàn)在二審已經(jīng)歷四年多時間，你的個人生活有沒有變化？

徐棗棗：有一些變化。我自己的個人生活和事業(yè)的發(fā)展比原來更好一點。現(xiàn)在逐漸變得更自信了。當(dāng)我上百次站在公共視野中講述單身女性的故事時，我也在不斷自我梳理，我對自己想要什么和不想要什么都更清楚了。我希望單身女性的真實訴求能夠被大家聽到。

澎湃新聞：就你的觀察，目前單身女性凍卵需求如何？

徐棗棗：其他人的年齡可能比我小，還有人說如果我真的勝訴了，她們會第一時間去醫(yī)院凍卵。還有的跟我同齡或者經(jīng)濟條件更優(yōu)渥一點的女性朋友，可能計劃出國（實施凍卵的計劃）。