原標(biāo)題：專家稱孫燕姿音色不受法律保護(hù) 判斷標(biāo)準(zhǔn)素材來(lái)源是否合法

近日，一款名為“AI孫燕姿”的人工智能模型在網(wǎng)絡(luò)上迅速走紅。該模型可以基于數(shù)段音頻來(lái)合成某一目標(biāo)音色的音頻，成功翻唱了許多著名歌曲，引起了大量網(wǎng)友的關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)。不過(guò)，對(duì)于此類AI技術(shù)是否涉嫌侵權(quán)問(wèn)題也引發(fā)了一系列爭(zhēng)議。

據(jù)了解，AI孫燕姿這一項(xiàng)目基于開(kāi)源Sonic Visualiser、PyTorch和HifiGAN等工具實(shí)現(xiàn)。該項(xiàng)目的作者表示，其使用的素材都是來(lái)自正版光盤(pán)，所以不存在侵權(quán)問(wèn)題。并且，他們還希望通過(guò)這個(gè)項(xiàng)目，探討出更多有意義的AI應(yīng)用場(chǎng)景。

專家稱孫燕姿音色不受法律保護(hù)

將人工智能應(yīng)用到音樂(lè)領(lǐng)域，無(wú)疑是科技和藝術(shù)在碰撞出新火花的一個(gè)體現(xiàn)。AI孫燕姿的成功翻唱，既展示了我們目前AI技術(shù)的可靠性，也讓我們看到了AI技術(shù)在音樂(lè)創(chuàng)作和演唱方面的巨大創(chuàng)新潛力。然而，對(duì)于其是否涉嫌侵權(quán)等問(wèn)題，我們也需要認(rèn)真思考。

首先，從技術(shù)角度考慮，類似AI孫燕姿這樣的人工智能模型是如何實(shí)現(xiàn)的？所使用的音頻素材是如何提取和加工？與此相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題又該如何處理？這些都是值得關(guān)注和探討的問(wèn)題。

其次，從法律角度來(lái)看，類似AI技術(shù)是否涉嫌侵權(quán)追究的依據(jù)是什么？我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，任何個(gè)人或單位非經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)不得以營(yíng)利為目的復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽、放映或者以其他方式傳播他人的作品。如果AI技術(shù)應(yīng)用中使用的音樂(lè)素材來(lái)源是合法的，且原作者并未對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，則是可以被認(rèn)為是一種正常使用范疇，而將其視作侵權(quán)則是毫無(wú)根據(jù)的。

最后，從藝術(shù)角度來(lái)看，AI技術(shù)在音樂(lè)領(lǐng)域的登場(chǎng)，是音樂(lè)行業(yè)向數(shù)字化、智能化方向轉(zhuǎn)型的重要步驟。它可以創(chuàng)造更加多樣化、自由化的音樂(lè)體驗(yàn)，同時(shí)也將推動(dòng)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的變革和升級(jí)。我們希望這樣的嘗試能夠繼續(xù)進(jìn)一步地拓展、深入，為推動(dòng)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展貢獻(xiàn)更多的智慧和力量。

總之，AI孫燕姿的興起引發(fā)我們對(duì)AI技術(shù)在音樂(lè)領(lǐng)域應(yīng)用的思考。我們需要在理性、開(kāi)放的前提下，探索和實(shí)踐出更多有創(chuàng)意、有良知、有價(jià)值的人工智能音樂(lè)應(yīng)用新形態(tài)。返回搜狐，查看更多