據說上海浦發銀行已實行全員降薪，底層職工降薪幅度較小，而中高層降幅較大，而中高層降薪已經實行了好幾年。

前幾年就聽說浦發銀行出事了，因經營失誤導致重大損失，疫情這三年更是雪上加霜，今年可能是熬不住了，不得不實行全員降薪。

浦發銀行應該是上海市財政和國資參股并控股的股份制上市商業性銀行，在全國各省市都設有分行，在地級市設有支行。在老百姓的印象中，銀行、證券、保險等金融單位都是收入極高、極穩定的行業，看來這種觀念要改變了。

前一向聽一位好友說，現在銀行很多貸出的款收不回，原來銀行認為房貸是最優良的貸款業務，現在也不行了，很多人因失業無法還房貸了，一下子成了燙手的山芋。

胡錫進昨日發聲，對浦發銀行的做法提出質疑，并認為帶了一個不好的頭。筆者對老胡的看法不敢茍同，企業是市場經濟的主體，其收益與經營者的能力、市場大環境等密切相關。以前，銀行效益特別好，而實體企業的利潤幾乎都被銀行抽走，所以銀行職工的工資非常高。相反，許多企業，包括很多國有企業因為效益差而不得不給職工降薪。老胡那時為什么不出來講一講，而現在銀行降薪了就急著出來講，急著發出評論。

在市場經濟條件下，企業職工的收益直接與企業的效益掛鉤，這是誰都知道的道理，所以企業職工的工資有升有降這很正常。決不能認為普通的企業可以降薪，而銀行不可以降薪，這其實是對市場的扭曲。

說句老實話，浦發銀行全員降薪不是一個好兆頭，它給人們留下的想象空間太大了。