杭州女童墜亡的事情，在出現(xiàn)的時(shí)候就引起了眾多網(wǎng)友的關(guān)注，年僅2歲的女童，不慎被保姆遺留電梯后，最終從8樓墜亡，該事情也是引發(fā)了網(wǎng)友的不斷熱議，眾多網(wǎng)友都紛紛表示，必須嚴(yán)懲保姆。

此事發(fā)生在6月14日，涉事的保姆稱自己并非是故意傷害孩子，在事情出現(xiàn)之后，她也是陷入了深深地自責(zé)當(dāng)中，并且明確表示自己會(huì)承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，不會(huì)去逃避或者是否認(rèn)，不過雖然保姆如此說法，卻也無法改變女童已經(jīng)身亡的事實(shí)。

從當(dāng)時(shí)傳出的視頻監(jiān)控中能夠看到，該保姆出電梯的時(shí)候，女童沒能順利跟上，然后在8樓的時(shí)候電梯開門，女童獨(dú)自走出，之后女童的家屬和保姆都不斷的進(jìn)行尋找，但是等到在2樓的平臺上發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，距離孩子墜樓已經(jīng)長達(dá)半個(gè)小時(shí)的時(shí)間。

針對此事，網(wǎng)友的看法也是各不相同，有網(wǎng)友認(rèn)為一名保姆，保護(hù)幼兒的安全和健康，本就是職責(zé)所在，現(xiàn)在看管的孩子出現(xiàn)問題，那么必然是保姆的全部責(zé)任。

不過也有網(wǎng)友認(rèn)為，保姆肯定是存在著主要的責(zé)任，但是電梯的關(guān)門速度同樣是有些異常，保姆剛剛走出去，瞬間就完成了關(guān)門，導(dǎo)致保護(hù)和小孩都沒有反應(yīng)過來，也是出現(xiàn)事情的原因之一。

4月18日的時(shí)候，該案件在杭州市拱墅區(qū)人民法院一審開庭，由于擇期宣判，因此并未有明確的判決結(jié)果公布，而5月18日，該案件也是迎來了新的進(jìn)展，經(jīng)過法院的審理和研判，最終決定以過失致人死亡罪判處被告人吳秀芳有期徒刑一年，緩刑二年。

之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的審判結(jié)果，法院的依據(jù)主要有出電梯門的時(shí)候，01分17秒保姆拉著滑板車自行走出電梯，01分20回頭發(fā)現(xiàn)女童未出電梯的時(shí)候，試圖用滑板車阻擋電梯門未果，之后保姆不斷在電梯外用“阿姨來了”“不哭”等言語繼續(xù)安撫，同時(shí)嘗試按電梯按鈕試圖打開電梯。

能夠看出該保姆確是并非是有意為之，不過作為受雇照看幼兒的專職保姆，卻未采用控制電梯門讓幼兒先行或者是以手牽、懷抱等方式確保幼兒安全離開，而是自己現(xiàn)行走出，最終因疏忽導(dǎo)致幼兒滯留電梯，使得出現(xiàn)了最終的結(jié)果，其行為應(yīng)以過失致人死亡罪定性。

加上在問題出現(xiàn)之后，保姆的種種舉動(dòng)，并未有逃避的情況，而是積極配合相關(guān)調(diào)查和排查，認(rèn)定犯罪情節(jié)較輕，同時(shí)具有自首情節(jié)，因此可從輕處罰，加上并未有犯罪前科劣跡，因此最終對其做出了有期徒刑一年緩刑二年的處罰。

不過對于該處罰，女童的家屬明確表示不能接受，因此將會(huì)繼續(xù)上訴，而很多網(wǎng)友也是紛紛質(zhì)疑，雖然從輕處罰沒有問題，但是居然完全不需要坐牢，這是很多人都沒能想到的，因此也是能夠理解女童家屬的繼續(xù)上訴行為。