臨高縣法院重審此案期間，臨高縣檢察院以本案證據(jù)不足、不符合起訴條件為由，于2023年3月23日作出撤回起訴決定，申請(qǐng)撤訴。2023年4月19日，臨高縣法院裁定準(zhǔn)許臨高縣檢察院撤回起訴。

“我們是2023年5月19日上午拿到不起訴決定書(shū)的，這表明我父親徹底無(wú)罪，我們一家人都很高興，尤其是我父親，非常激動(dòng)。”

而后，經(jīng)法院審理認(rèn)為，楊成杰看到孫子被掐脖子時(shí)，沒(méi)有采取相當(dāng)手段來(lái)阻止侵害行為，而是直接持刀砍擊，不屬正當(dāng)防衛(wèi)，判處楊成杰有期徒刑一年。楊成杰不服，提起上訴，二審認(rèn)為，楊成杰第一刀屬于自衛(wèi)意識(shí)，此后幾刀屬于泄憤，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但是由于楊成杰已經(jīng)年近古稀，屬于激情犯罪，具有偶發(fā)性，對(duì)社會(huì)危害性小，因此將其改判為八個(gè)月。

本案系楊某不法侵害引發(fā)，案發(fā)時(shí)楊某38 歲，楊成杰70 歲。雙方曾因土地糾紛發(fā)生矛盾，案發(fā)當(dāng)日楊某酒后騎車(chē)載其女兒到楊成杰家附近時(shí)，停車(chē)撿起石頭打砸楊成杰家廚房，楊成杰孫子小華出門(mén)查看，楊某拿著石頭追趕小華。

楊成杰聞?dòng)嵑蟪帚^刀追出門(mén)去趕楊某，楊成杰追至其家門(mén)口附近一小竹林處時(shí)看到楊某正用手掐著孫子的脖子，楊成杰叫楊某松手，但楊某不肯松開(kāi)手，楊成杰便持刀上前砍楊某。上述事實(shí)證實(shí)，楊某因與楊成杰有矛盾，酒后上門(mén)挑釁，先持石頭打砸楊成杰房屋，后又持石頭追趕楊成杰年僅9歲的孫子小華，并用手掐小華脖子，使小華的人身權(quán)利受到現(xiàn)實(shí)的不法侵害。楊成杰在此情況下對(duì)楊某采取制止不法侵害的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。

從不法侵害的危險(xiǎn)性來(lái)看，楊某手持石頭追趕小華，追上后用手掐住小華的脖子。楊某年壯體健，小華時(shí)年僅9歲，楊某的行為對(duì)小華的人身安全造成極大的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)且情勢(shì)緊迫。

從防衛(wèi)人和不法侵害人雙方力量對(duì)比看，案發(fā)時(shí)楊成杰年滿(mǎn) 70 歲，楊某38 歲年壯體健，雙方力量明顯處于不對(duì)等狀態(tài)。

從不法侵害的持續(xù)狀態(tài)看，楊成杰砍擊第一刀后，盡管楊某松開(kāi)掐住小華脖子的手，但立足于楊成杰當(dāng)時(shí)所處具體情境和恐慌、緊張的心理，認(rèn)為楊某的不法侵害仍有繼續(xù)進(jìn)行的可能符合當(dāng)時(shí)境況，為防止不法侵害人的繼續(xù)侵害，其繼續(xù)持刀砍擊楊某，符合一般人的心理和行為反應(yīng)。