5月22日，黃某南涉嫌故意殺人一案在廣東湛江市中級人民法院開庭審理。記者從被害人陳某萍的家屬處了解到，當(dāng)日下午，湛江中院作出一審判決：判處被告人黃某南死刑。

據(jù)參與庭審的旁聽人員介紹，宣判后，黃某南當(dāng)庭提出上訴。

男子當(dāng)街捅前女同事16刀

并曾預(yù)謀殺害另三名前同事

此前報(bào)道，20歲的被害人陳某萍是湛江遂溪縣人，生前是湛江市一酒店會議部員工。據(jù)其姐姐陳詠琪介紹，這家酒店是當(dāng)?shù)匾凰邫n酒店，讀中專時(shí)陳某萍曾在該酒店實(shí)習(xí)，畢業(yè)后留在這家酒店工作。

在街上持刀殺害陳某萍的，是她的前同事黃某南。案卷材料顯示，黃某南于1993年出生，高中文化，湛江市坡頭區(qū)人。2021年4月至2022年3月，黃某南在湛江遂溪縣某公司工作。2022年3月，黃某南進(jìn)入上述酒店工程部任職電工，并于同年6月從該酒店離職。

陳詠琪表示，陳某萍和黃某南雖同在一家酒店工作，但由于兩人所在部門不同，平時(shí)沒什么接觸。案發(fā)前，在微信視頻電話中，陳某萍曾多次跟姐姐提過，黃某南一直纏著她，要她做他女友，不然就要?dú)⑺?。她沒有搭理黃某南，覺得他這個(gè)人“很奇怪”。

離職后，黃某南仍糾纏騷擾陳某萍，并曾威脅其人身安全。2022年12月9日17時(shí)許，陳某萍在街上被黃某南持刀殺害。

起訴書稱，2022年12月，黃某南提前在陳某萍的電動車上安裝了定位器；被刺時(shí)，陳某萍曾向黃某南認(rèn)錯(cuò)求饒，但黃某南沒有收手。陳某萍一共被捅了16刀。此外，在產(chǎn)生殺害陳某萍的念頭時(shí)，黃某南也產(chǎn)生了順帶殺死另外三名同事的念頭，動機(jī)是他認(rèn)為三名同事曾因工作、生活問題責(zé)罵、批評他，便記恨在心。為此，黃某南事先自制電人工具，并進(jìn)行了“踩點(diǎn)”。殺害陳某萍后，黃某南潛逃，準(zhǔn)備去電殺上述三名前同事，后在其姐姐的勸說下，黃某南才自首。

湛江市檢察院認(rèn)為，黃某南因個(gè)人情感、工作問題等不如意而遷怒、報(bào)復(fù)他人，故意剝奪他人生命，致一人死亡，并已著手實(shí)行作案，意圖殺死三人，后自首中止，其情節(jié)、后果嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)該以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。黃某南犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)。

據(jù)陳某萍的家屬介紹，在5月22日的庭審中，黃某南未向受害者及其家屬道歉，公訴人建議判處黃某南死刑。對于作案動機(jī)，黃某南表示，追求被拒絕后，覺得很沒面子、“不開心”，遂萌生了殺害陳某萍的想法。黃某南也承認(rèn)，他曾預(yù)謀殺害另外三名同事。在最后的陳述階段，當(dāng)聽到公訴人建議判處死刑時(shí)，黃某南可能“有觸動”，表示對自己的行為“后悔”。

家屬認(rèn)為此前報(bào)警未被重視

警方：不存在不作為

值得注意的是，在陳某萍被害的幾個(gè)月前，她曾當(dāng)街遭黃某南騷擾以及持刀威脅。

據(jù)起訴書披露，從酒店離職后，黃某南仍糾纏騷擾陳某萍，并曾威脅其人身安全。2022年7月28日，黃某南攔下騎電動車回家的陳某萍，持刀威脅陳某萍做其女朋友，遭到陳某萍拒絕。黃某南欲用刀刺陳某萍，因在場同事等人勸阻并有路人在場，黃某南只得放棄而離開。

相關(guān)聊天截圖顯示，此次被黃某南威脅后，陳某萍和朋友在微信聊天時(shí)表示，“報(bào)警處理了”。陳某萍還表示，當(dāng)時(shí)，黃某南拉她上衣時(shí)，她看到了刀，感到非常害怕，幸好有同事出手相助?！八熬屯{過我，做他女朋友?？晌腋緵]跟他聊天，任何關(guān)系都沒有。”

對于陳某萍這次被威脅的經(jīng)歷，陳詠琪表示，因忍受不了黃某南的糾纏，陳某萍曾拉黑過黃某南的微信，黃某南遂來攔陳某萍，要求加回微信；事發(fā)后，陳某萍所在的酒店曾報(bào)警。

2022年7月28日，陳某萍被黃某南持刀威脅。事后，陳某萍和朋友在微信聊天提到，她和黃某南沒什么關(guān)系，也沒怎么聊天。微信截圖?

據(jù)此前報(bào)道，陳某萍生前就職的酒店人事部負(fù)責(zé)人表示，得知陳某萍被持刀威脅后，他一邊安排相關(guān)人員安撫員工，一邊聯(lián)系派出所報(bào)備情況，“因?yàn)槲乙膊涣私庠敿?xì)的經(jīng)過，（打110）條件也不符合，只能向派出所領(lǐng)導(dǎo)反饋了情況。后來領(lǐng)導(dǎo)也有回復(fù)，確實(shí)也去了嫌疑人家里”。

陳詠琪表示，隔了幾天，酒店領(lǐng)導(dǎo)跟他們反饋說，警察去過黃某南家里，黃某南不在家，便和黃某南的家屬叮囑了幾句。在整個(gè)處置過程，警方未聯(lián)系過陳某萍及其家屬，沒有做筆錄，也沒有給報(bào)警回執(zhí)。

據(jù)陳某萍的家屬介紹，在5月22日的一審中，公訴人也提到，2022年7月28日，陳某萍遭黃某南持刀威脅后，酒店方面有報(bào)警，當(dāng)時(shí)警方去了黃某南家里，見到了其姐姐。

陳某萍被害后，家屬認(rèn)為，對2022年7月的報(bào)警，當(dāng)?shù)鼐降奶幹么嬖趩栴}，遂向相關(guān)部門反映情況。2022年12月20日，湛江市公安局作出的《轉(zhuǎn)送信訪事項(xiàng)告知單》顯示，陳某萍的家屬反映嫌疑人黃某南于2022年7月28日曾持刀威脅陳某萍，當(dāng)時(shí)已向湛江市公安局赤坎分局沙灣派出所報(bào)案，但派出所未出警處理，未依法傳喚嫌疑人，導(dǎo)致陳某萍于2022年12月9日被殺害。家屬認(rèn)為該派出所涉嫌不作為，要求依法處理。根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)批示及《信訪工作條例》屬地管理原則，湛江市公安局已轉(zhuǎn)市公安局赤坎分局依法核查處理。

此前，陳某萍表示，對于他們的舉報(bào)，湛江市公安局赤坎分局工作人員曾口頭答復(fù)過家屬，稱警方不存在不作為，但并未向家屬透露當(dāng)時(shí)的出警處置過程。

湛江市公安局赤坎分局答復(fù)稱，沙灣派出所不存在民警不作為的情況。家屬供圖

5月12日，湛江市公安局赤坎分局作出的《處理告知書》顯示，該公安分局表示，經(jīng)核查，沙灣派出所不存在民警不作為的情況。?