因強奸自己的大嫂被判處刑罰后心懷不滿，云南玉溪男子田永明在刑滿釋放后持刀報復其大嫂趙某某時，將同村見義勇為的劉銘富殺害，潛逃20年被抓。2022年11月15日，玉溪市中級人民法院一審認定田永明犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行。

目前，被告人田永明不服判決已向法院提起上訴。被害人劉銘富的家屬錯過了向檢察院申請抗訴的期限，現已將受益人趙某某訴至法院索賠132萬元，華寧縣人民法院已正式立案。

男子強奸大嫂被判刑

被害人劉銘富之子劉亮剛告訴澎湃新聞，他父親是見義勇為，被告人田永明是慣犯，且逃亡20年，但最終卻等來了死緩的判決結果，因他們在一審時沒有提出民事賠償訴訟，對于父親的遇害也沒得到任何賠償，這是他起訴受益人趙某某的原因之一。

華寧縣人民法院的判決書顯示，1996年6月28日晚，被告人田永明趁其兄田某某到向陽煤礦結賬、其嫂趙某某不備之機，潛入趙家躲藏，待趙睡后闖入趙的房間，對趙實施強奸，趙驚醒后拒絕和反抗，被告人田永明按開隨身帶的跳刀放于趙的頸部以殺害相威脅，并最終強奸了趙某某。

案情敗露后，被告人田永明想到其嫂趙某某把強奸一事說出去，弄得自己無臉面，即產生了與其嫂趙某某同歸于盡的惡念。

同年7月7日8時許，潛逃在外的田永明回家將此前藏放的緬刀和跳刀各一把攜帶在身，竄到其嫂趙某某家，揚言要殺害趙某某，被同村的人及時拉開勸阻，殺人未遂。因殺人未遂，田永明于當天被公安機關收容所審查，同年7月23日被逮捕。

華寧縣人民法院認為，被告人田永明持刀強奸婦女，構成強奸罪；其奸情敗露后，主觀上產生了殺死其嫂之故意，客觀上已著手實施殺人行為，由于其意志外的原因，殺人未逞，其行為構成了故意殺人（未遂）罪；其得知其兄等人的薄膜是盜竊所得（此前之事），而幫助轉移藏放、銷贓，其行為構成了窩贓罪，案發后田永明有檢舉立功表現，故對其所犯窩贓罪可從輕處罰。

1996年9月10日，法院一審判決被告人田永明犯強奸罪，判處有期徒刑8年；犯故意殺人（未遂）罪，判處有期徒刑1年；犯窩贓罪，判處有期徒刑1年；數罪并罰決定執行有期徒刑9年。

圖源：社交媒體

出獄后報復大嫂殺害見義勇為村民

玉溪市中院的判決書顯示，田永明刑滿釋放后心懷不滿，于2002年11月13日20時許，持刀到華寧縣青龍鎮趙某某家欲找趙某某泄憤，被害人劉銘富路過時進行阻止，被田永明用刀刺中胸部等部位數刀，致劉銘富失血性休克死亡。后田永明追上其嫂趙某某，用刀連刺數刀，致趙某某腹部、手臂等部位受傷，后被旁人阻止。田永明作案后即逃離現場。被害人趙某某的傷情經鑒定達輕傷。

2002年11月15日，案發后潛逃的田永明被公安機關列為網上在逃人員。2022年2月24日13時許，長沙市公安局開福分局民警通過視頻偵查、情報分析，在長沙縣長橋社區一出租房內抓獲田永明。

玉溪市中院認為，田永明及辯護人所提劉銘富系趙某某推到田永明所持的刀上致死，該行為系過失致人死亡的辯解和辯護意見，與被害人陳述、證人證言、尸檢結果等證據證明的事實不符，對該辯解和辯護意見不予采納。被告人田永明故意殺人，致1人死亡，1人輕傷，其行為構成故意殺人罪。田永明系刑罰執行完畢后，在5年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。

2022年11月15日，玉溪中院一審判決田永明犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行。

一審后，被告人田永明提起了上訴。被害人家屬雖對一審判決結果不滿，但錯過了申請抗訴期限?，F被害人家屬聘請劉文華律師擔任其二審訴訟代理人。

劉文華認為，本案被告人田永明系累犯，前罪有強奸罪和故意殺人罪兩大重罪，出獄后不思悔改，不久又蓄謀持刀殺人報復，實施過程中殺害沒有任何恩怨的見義勇為人，殺害見義勇為人后又繼續殺傷原報復目標趙某某，殺人意愿堅決，手段特別殘忍，動機特別卑劣，一審僅判處死緩，量刑明顯過低。建議由人民法院借鑒“云南李昌奎案”和“廣西百香果女孩案”，由人民法院主動啟動再審糾錯程序，或由省檢察院提出再審的檢察建議以啟動再審糾錯程序，改判田永明為死刑立即執行。

死者家屬向受益大嫂索賠百萬元

劉銘富遇害后，他生前所在的村小組和村民代表，向華寧縣委、人大、政府、政法委等相關部門申請給予劉銘富 “見義勇為”的光榮稱號。

劉銘富之子劉亮剛向澎湃新聞提供的一份《申請書》顯示，劉銘富生前在紅巖子村小組擔任副組長，2002年11月13日，劉銘富與持刀殺人的歹徒奮力拼搏不幸犧牲。該份《申請書》由紅巖村委會蓋章確認情況屬實，并有49名村民代表署名蓋章證實。

云南見義勇為網的資料顯示，劉銘富為阻止田永明對趙某某行兇，被兇狠的田永明用鋒利的長刀朝身上猛刺三刀，刺中左手臂外側、右肩鎖關節、右鎖骨中段，貫通背部，傷及胸腔、動脈、右肺，當即死亡。盡管趙某某后來也被田永明刺中七刀，但在劉銘富勸阻下贏得時間獲救了，劉銘富卻獻出了寶貴的生命。

2004年12月，劉銘富被云南省政府授予“云南省見義勇為先進個人”光榮稱號。

一審時，劉亮剛等家屬沒有主張民事訴訟部分，所以此次他們單獨提起了民事訴訟。起訴書顯示，劉銘富見義勇為被害時年僅36歲，正值壯年，上養父母雙親，下養三名小孩（長子劉亮剛時年17歲，次子劉超祥時年11歲，三子劉浩時年9歲）。劉銘富被害后，家庭負擔都落在了劉銘富妻子一人身上，刑事偵查未完成，法律維權長期停滯，家庭生活舉步維艱。

起訴書稱，被告趙某某作為劉銘富用生命為代價保護的對象，其系劉銘富本次見義勇為的受益人，于情于理于法，都應當對劉銘富的死進行經濟補償，尤其是在行兇人無力賠償而受益人又具有相應經濟能力的情況下，請求法院判決趙某某支付劉銘富見義勇為死亡的補償金人民幣1320331.07元。

目前，該民事訴訟案件已由華寧縣人民法院正式立案。