常州市金壇區(qū)某中學(xué)教師與其班上一男學(xué)生多次發(fā)生性關(guān)系，因犯猥褻兒童罪，該女教師被判刑3年。

金壇某中學(xué)不雅視頻案

黃某猥褻兒童案（常州法院保護(hù)未成年人合法權(quán)益十大典型案例）

被告人黃某（女）原系金壇市某中學(xué)老師，2013年時(shí)擔(dān)任被害人王某（男，2001年生）所在初一某班班主任。被告人黃某在明知其學(xué)生王某未滿十四周歲的情況下，仍于2014年3月至8月間，在家中、賓館等地多次與王某發(fā)生性關(guān)系。案發(fā)后，黃某被區(qū)檢察院以涉嫌猥褻兒童罪起訴至法院。

常州市金壇區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人黃某明知被害人王某系未滿十四周歲的兒童，仍多次與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。其有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，另其無(wú)前科，庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。判決：被告人黃某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年。

黃某目無(wú)法紀(jì)，多次與兒童發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)從重處罰。其身為人民教師，屬于對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員，卻違背法律和倫理，多次與未滿十四周歲的初一學(xué)生發(fā)生性行為，該行為性質(zhì)惡劣，社會(huì)影響極壞，辜負(fù)了學(xué)生和家長(zhǎng)對(duì)教師的尊重與信任，給被害人幼小的心靈及其家庭帶來(lái)心理創(chuàng)傷，人民法院對(duì)其依法予以懲處。

據(jù)了解，黃某（女），30歲左右年紀(jì)，離異。原系金壇區(qū)某中學(xué)老師，2013年時(shí)擔(dān)任受害人王某（男，2001年生）所在初一某班班主任。黃某在明知其學(xué)生王某未滿十四周歲的情況下，仍于2014年3月至8月間，在家中、賓館等地多次與王某發(fā)生性關(guān)系。

案發(fā)后，黃某被金壇區(qū)檢察院以涉嫌猥褻兒童罪起訴至法院。常州市金壇區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人黃某明知被害人王某系未滿十四周歲的兒童，仍多次與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。其有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，另其無(wú)前科，庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。判決：被告人黃某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年。

該起案件中，黃某與王某多次發(fā)生關(guān)系后，王某的家人從王某的微信聊天記錄中發(fā)現(xiàn)有些不正常，結(jié)合該段時(shí)間孩子成績(jī)下降、經(jīng)常不回家、甚至夜不歸宿，感覺(jué)到情況異常，于是反映到學(xué)校，由此案發(fā)。黃某第一次與王某發(fā)生關(guān)系，是在黃某幫助王某輔導(dǎo)學(xué)習(xí)的時(shí)候。

針對(duì)該案，辦案法官表示，黃某目無(wú)法紀(jì)，多次與兒童發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)從重處罰。其身為人民教師，屬于對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員，卻違背法律和倫理，多次與未滿十四周歲的初一學(xué)生發(fā)生性行為，該行為性質(zhì)惡劣，社會(huì)影響極壞，辜負(fù)了學(xué)生和家長(zhǎng)對(duì)教師的尊重與信任，給被害人幼小的心靈及其家庭帶來(lái)心理創(chuàng)傷，人民法院對(duì)其依法予以懲處。

黃某為何沒(méi)有以強(qiáng)奸罪論處？

該案辦案法官介紹，因?yàn)槲覈?guó)相關(guān)法律規(guī)定，強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。

該罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利。

該起案件中，因此黃某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，而以猥褻兒童罪論處。猥褻兒童罪，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法對(duì)兒童實(shí)施的淫穢行為。

不滿十四周歲的男童女童都可以作為本罪的受害人或猥褻對(duì)象。

類(lèi)似案件其實(shí)早已層出不窮：

東莞一名29歲女老師性侵12歲男學(xué)生，身為人民教師做出這種事，實(shí)在傷風(fēng)敗俗。老師這個(gè)職業(yè)是教書(shū)育人的，但是很多老師卻沒(méi)有盡到教師的責(zé)任，反而一再的與學(xué)生發(fā)生很多不正常的關(guān)系。強(qiáng)奸自古以來(lái)就不是男性的專(zhuān)利，女人也會(huì)實(shí)施強(qiáng)奸，女教師性侵男學(xué)生被曝光后，涉事女教師已被學(xué)校開(kāi)除，背后是師德淪喪與法律空白。同時(shí)，這也凸顯出校方對(duì)老師的罪行視而不見(jiàn)，簡(jiǎn)直是極端瀆職與疏忽。

2001年起兩年間，北京連續(xù)出現(xiàn)6起離奇命案，死者均為男性且都被割掉生殖器，遇害者均為20歲到30歲之間的男性，被害人有的死在家中，有的死在男廁所里，有的死在野外。兇手李義是曾以當(dāng)?shù)馗呖嫉诙膬?yōu)異成績(jī)考入京城某大學(xué)、年僅24歲的大學(xué)生。

2003年告破的昌吉州“2·21”殺人案，初一男生被砍100刀，另一案件受害者被砍42刀，生殖器被割走。2014年12月，深圳男大學(xué)生失蹤，被找到時(shí)已分尸，兇手把生殖器泡在藥酒中。可能最聳人聽(tīng)聞的是韓衛(wèi)星案，10年間性侵男少年十多人，盜割男性生殖器三起。另一案件受害者在西安周至，16歲男孩被綁在鋼管上，生殖器被割去，發(fā)現(xiàn)時(shí)已死亡。

性侵男大學(xué)生。深圳某集團(tuán)有限公司總經(jīng)理曲某（女），在河南某大專(zhuān)院校挑選男大學(xué)生，后者入職后被分別通知單獨(dú)到房間，被逼發(fā)生性行為和拍攝視頻。受害人有微博爆料的，但其他男性因?yàn)楦鞣N原因?qū)π郧趾Ρ芏徽劇?/p>

BBC專(zhuān)題紀(jì)錄片《男性性侵：打破沉默》關(guān)注了這一現(xiàn)象。《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)》一項(xiàng)研究顯示，在14至21歲的青少年中，有近十分之一的男性稱(chēng)自己曾實(shí)施過(guò)某種性暴力。18歲之后，52%的男性和48%的女性實(shí)施過(guò)性暴力。

美國(guó)疾病防控中心一項(xiàng)全國(guó)性調(diào)查顯示，在男性性侵案件中，有68.6%的實(shí)施者都是女性。而2014年一項(xiàng)對(duì)284名男性大學(xué)生及高中生的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，43%的人聲稱(chēng)自己受到過(guò)性脅迫，其中95%是女性侵犯者。英國(guó)最大的男性性暴力受害者慈善機(jī)構(gòu)“英國(guó)幸存者”統(tǒng)計(jì)，在2010-2014年間，大約有670000名男性受害者，但僅有不到4%的男性受害者遭遇性侵后選擇報(bào)警。

法律在保護(hù)男性性侵害受害者還不完善或比較緩慢。2015年，瑞典開(kāi)設(shè)全球首個(gè)針對(duì)男性性侵受害者的24小時(shí)緊急服務(wù)。2005年，挪威首次出現(xiàn)法院判決女性強(qiáng)奸男性的案例。2009年，英國(guó)出臺(tái)的《性犯罪(蘇格蘭)法案》及《2008年性犯罪(北愛(ài)爾蘭)法令》規(guī)定，男性可以是性犯罪者，也可以是性犯罪受害者。然而，英國(guó)還不能以“強(qiáng)奸”的罪名起訴女性，女性只能被指控犯有其他罪行，如性侵犯等。

這是國(guó)內(nèi)法院首次對(duì)強(qiáng)奸男性者追究刑事責(zé)任。2012年，韓國(guó)法律將男性也納入性犯罪受害者范圍。同年美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)重新對(duì)“強(qiáng)奸”進(jìn)行了定義，首次將男性納入了強(qiáng)奸受害者范疇。2017年6月，日本時(shí)隔110年首次大幅的修改刑法案中，將男性列入了性侵受害人范圍。

在我國(guó)，2009年3月18日，河北石家莊兩男子搶劫“強(qiáng)奸”一打工仔，事后警察報(bào)批捕嫌疑人僅針對(duì)其搶劫環(huán)節(jié)，“強(qiáng)奸”事實(shí)未被提及。

2010年10月24日，廣東深圳一保安酒后“強(qiáng)奸”男同事，訴至派出所無(wú)法立案，后兩人私下解決。2011年，42歲某男“強(qiáng)奸”18歲男同事并導(dǎo)致受害人輕傷一案宣判，北京朝陽(yáng)法院以“故意傷害罪”判處被告有期徒刑1年，這被認(rèn)為是我國(guó)內(nèi)地法院首次對(duì)強(qiáng)奸男性者追究刑事責(zé)任的案例。

2015年8月，九江市廬山區(qū)海會(huì)鎮(zhèn)年豐果園一名守園的老大爺深夜遭一男子強(qiáng)暴。

8月4日下午，當(dāng)晚性侵老大爺?shù)哪凶右驯蛔カ@，九江人。

2015年11月至 2016年4月期間，沈陽(yáng)教師潘某分別將3名未成年男學(xué)生帶至其家中，以不喝酒就是不尊敬老師為名，強(qiáng)行將3名男學(xué)生灌醉后留宿，乘男學(xué)生睡覺(jué)之際對(duì)他們多次實(shí)施猥褻。因?yàn)閺?qiáng)奸罪的侵害對(duì)象是“婦女”，性侵男童無(wú)法認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，只能認(rèn)定為猥褻。沈陽(yáng)市沈北新區(qū)法院判處潘某有期徒刑三年。

廣東省青少年健康危險(xiǎn)行為監(jiān)測(cè)報(bào)告(2013)，顯示男性遭受性侵害更為嚴(yán)重：每100個(gè)青少年男性中，就有2—3個(gè)有被迫性行為，是女性的2.2—2.3倍。但實(shí)際上不管男性成年人還是男童被性侵強(qiáng)奸的曝光率較低，更具隱蔽性，維權(quán)難度更大，甚至刑法上的法律依據(jù)仍顯不足。在犯罪嫌疑人面前，男女都可以是受害者。家有兒童的更要多長(zhǎng)心眼，積極應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界。

現(xiàn)實(shí)中男性成為強(qiáng)奸案受害者早已不是個(gè)例，更讓全社會(huì)感到可悲的是，男性受害者得不到輿論的支持，經(jīng)常被說(shuō)成“賺到了”，“一定是你穿的太暴露”等等，有女權(quán)主義者甚至宣稱(chēng)女性無(wú)法成為強(qiáng)奸的“主體”，意思就是要替女強(qiáng)奸犯進(jìn)行“無(wú)罪辯護(hù)”。

然而事實(shí)真的這樣嗎：

前段時(shí)間知乎有個(gè)問(wèn)題是為什么媽媽帶兒子去澡堂的情況比較多，爸爸帶女兒去澡堂的情況很少。

因?yàn)樗麄冇X(jué)得男孩子不吃虧啊。

大人抱著男孩子四處大小便，當(dāng)街撒尿，還多半有炫耀的意思在里面。“看，我生了個(gè)帶把的。”

反正他們覺(jué)得男孩子不吃虧嘛，哪怕是看到13歲男童被30歲女教師性侵女教師懷孕這種新聞，他們依然會(huì)覺(jué)得男孩子賺到了、爽到了、沒(méi)有被侵犯。

這真令我惡心。

我都不想去翻這種新聞的評(píng)論區(qū)了。評(píng)論里還有很多女性說(shuō)“賺到、爽到”這種話。

那個(gè)男孩子才是被傷害的對(duì)象好嗎，他才是受害者。

都說(shuō)男女平等，男女平權(quán)，我們還要多久才能真正實(shí)現(xiàn)啊。

“男孩子不吃虧。”真的這樣嗎？

一個(gè)很多人根本看不到的事實(shí)是，性侵犯中，男孩被性侵犯的概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于女孩被性侵犯的概率，男孩被性侵案的案件事實(shí)上是要遠(yuǎn)多于女孩被性侵案件的，然而，新聞里一般多報(bào)道女童or少女被性侵的新聞，男童幾乎看不到。不曝光，少曝光。

所有人口中，直男幾乎占了全部。所以很多直男看新聞也就是靠女性or女童被性侵這種新聞獲得xx感了……

很多人根本看不到的另一個(gè)事實(shí)是，男孩子被性侵犯（尤其是肛交）的傷害程度其實(shí)也非常大。雖然不會(huì)像少女會(huì)懷孕，但是少年兒童身體沒(méi)有發(fā)育成熟，也是非常脆弱的。

身體的傷害可以隨著時(shí)間愈合，但是心理上的傷害，以及這次傷害帶來(lái)的潛在傷害，可能會(huì)是伴隨一生的。

當(dāng)然，隨著時(shí)代的發(fā)展變化，人們的思想觀念也是在與時(shí)俱進(jìn)的，不管是對(duì)于男性權(quán)益的保護(hù)，還是女性權(quán)益的保護(hù)，都是不斷發(fā)展進(jìn)步的，對(duì)于權(quán)益的保護(hù)也是越來(lái)越全面的。

我想說(shuō)的是，當(dāng)自己的合法權(quán)益受到侵害的時(shí)候，不管是男性還是女性，我們都要勇于用法律的武器保護(hù)自己，讓違法行為人受到相應(yīng)的法律的懲罰。