大家好，我是老丁。
從昨天晚上開始，老丁的媒體圈朋友們可謂是義憤填膺，不時(shí)爆發(fā)出一陣陣憤怒的聲討。之所以如此憤怒，是因?yàn)槊鎸趥涫荜P(guān)注的“織金兩教師溺亡”一事，當(dāng)官媒“極目新聞”（隸屬湖北日報(bào)傳媒集團(tuán)）的一名記者昨天前往事發(fā)地貴州省畢節(jié)市織金縣采訪時(shí)，不僅遭遇到一輛面包車的攔路，更是在隨后遭到車上三人的暴力毆打。
從目前披露的信息來看，施暴者對記者的下手不可謂不重，不僅砸碎了后者的手機(jī)和眼鏡，被打記者全身更是出現(xiàn)多處傷口，包括頭皮血腫（額部)、多處挫傷（左面部、上唇、左前臂）、上肢淺表擦傷（左手環(huán)指）、(右)眼挫傷。
在此先跟各位簡單介紹下“織金兩教師溺亡”一事。據(jù)此前的報(bào)道，今年4月13日，織金縣兩名教師在河灘中撿鵝卵石時(shí)，突遇水電站放水被沖走溺亡。對此，溺亡老師家屬后續(xù)在接受采訪時(shí)稱，為迎接領(lǐng)導(dǎo)檢查，布底小學(xué)老師們?nèi)禊Z卵石來裝飾美化學(xué)校環(huán)境，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。不過，織金縣馬場鎮(zhèn)主要負(fù)責(zé)人曾公開表示：“警方的調(diào)查結(jié)論顯示，全部系那幾名教師的個(gè)人行為，是他們私自下河玩耍造成的。”5月28日，織金縣政府網(wǎng)站發(fā)布通報(bào)稱，事件發(fā)生后，織金縣政府依法成立調(diào)查組，正在全面深入開展調(diào)查。
此事件發(fā)生后，前《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)發(fā)帖表示，他有些懷疑那兩名教師是為了“迎接領(lǐng)導(dǎo)檢查”被派到河里撿鵝卵石裝點(diǎn)校園的說法，“因?yàn)殡S便去淘寶網(wǎng)上搜索，鵝卵石30元可以買到50斤，而派老師去河里撿鵝卵石，又費(fèi)工，又很難撿到成批大小合適、樣子美觀的鵝卵石”。老胡還說，學(xué)校派老師去河里撿鵝卵石的說法很蹊蹺，不太符合常識感，“所以有點(diǎn)懷疑會有這么蠢的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)”。
不難推斷，此次“極目新聞”的記者前去采訪，所需了解的內(nèi)容其實(shí)并不復(fù)雜，無外乎是到底學(xué)校是不是為了迎接上級檢查，讓老師們?nèi)ズ永飺焓^，以及，水電廠放水，是不是遵守了有關(guān)程序。
然后就出現(xiàn)了本文開頭的一幕，該記者被三名目前雖已到案，但“身份尚未得到官方確認(rèn)”的惡漢，一陣暴力輸出。
事發(fā)后，被打記者的領(lǐng)導(dǎo)也在微信朋友圈憤怒發(fā)聲，稱自己“很心痛難過自責(zé)”。他透露了一個(gè)細(xì)節(jié)，即施暴者“臨走前還抹去記者車門把手上的指紋”。行徑極為惡劣，手法卻如此“專業(yè)”，很難不讓人懷疑，這是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面為阻止記者進(jìn)入進(jìn)行正常采訪報(bào)道，所采取的有預(yù)謀有組織的極端舉措。
但相比于當(dāng)?shù)毓俜竭t遲無法“確認(rèn)”三名施暴者的身份，一些“大V”發(fā)出的極度不可理喻的論調(diào)，卻已然是“捷足先登”。像是這名微博粉絲數(shù)接近40萬、網(wǎng)名為“牧鍵”的“大V”，竟言“媒體記者跨省監(jiān)督報(bào)道違規(guī)在先，貴州身份不明人士毆打記者原因不明在后”。
這說法可真的是滑天下之大稽了。一方面，《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》中規(guī)定，“各級人民政府及其職能部門、工作人員應(yīng)為合法的新聞采訪活動(dòng)提供必要的便利和保障。任何組織或者個(gè)人不得干擾、阻撓新聞機(jī)構(gòu)及其新聞?dòng)浾吆戏ǖ牟稍L活動(dòng)。”
另一方面，貴州省政府辦公廳2016年4月29日曾印發(fā)《貴州省人民政府新聞發(fā)布工作辦法》，其中提到，涉及公眾利益的重大政策、重要工作，無故拒絕、阻撓記者合法采訪，引起不良社會影響和后果的，將依法追究單位或有關(guān)責(zé)任人的行政責(zé)任;涉嫌犯罪的，依法移送司法機(jī)關(guān)追究責(zé)任。
這些白紙黑字的規(guī)定，絕不應(yīng)讓它們只落在了紙面上。
作為國內(nèi)旅游資源最豐富、最有特色的省份之一，老丁時(shí)常會聽到一句宣傳語，叫“多彩貴州歡迎你”。而此次處于輿論漩渦中的織金縣，日前也在縣委書記的率隊(duì)帶領(lǐng)下到北京開展產(chǎn)業(yè)大招商活動(dòng)。但如果連一個(gè)正常對當(dāng)?shù)亻_展監(jiān)督報(bào)道的記者都容不下，這“歡迎”的招牌會不會褪色？又如何讓期望被招商的對象相信當(dāng)?shù)氐臓I商環(huán)境？
說起近年來，有關(guān)媒體記者在正常行使報(bào)道采訪權(quán)利時(shí)被無端阻擾甚至是毆打的消息，可謂是層出不窮。基于此，一個(gè)需要被有關(guān)部門好好思考的命題是，倘若記者的合法采訪權(quán)利不僅不能被有效保護(hù)，反而不時(shí)被施予各種粗暴干涉，以致讓媒體監(jiān)督這一維護(hù)社會公正的“安全墊”蕩然無存，有些人期望的“安全”，就真的會到來嗎？
您對此怎么看呢？歡迎評論區(qū)留言交流。