今天，燒烤店請(qǐng)親戚家孩子幫忙被罰2.5萬(wàn)的消息，引起了人們的關(guān)注。據(jù)了解，陜西銅川市民蘇先生家里開(kāi)了一家燒烤店，去年暑假期間，親戚家孩子帶了個(gè)同學(xué)在他店里幫忙，卻被勞動(dòng)監(jiān)察部門以雇傭童工為由處罰2.5萬(wàn)元。

蘇先生介紹稱，勞動(dòng)監(jiān)察部門調(diào)查時(shí)，曾說(shuō)簽了勞動(dòng)合同，再把孩子送回去就沒(méi)事了。但是沒(méi)想到的是，燒烤店給孩子簽署了《暑期工勞務(wù)合同》，對(duì)方還是對(duì)其作出了處罰。蘇先生認(rèn)為，勞動(dòng)監(jiān)察部門誘騙其簽署合同屬于釣魚(yú)執(zhí)法。

對(duì)此，銅川市勞動(dòng)監(jiān)察保障支隊(duì)審理科工作人員稱，關(guān)于童工的認(rèn)定是多方面的，有當(dāng)時(shí)調(diào)查的筆錄、執(zhí)法記錄視頻、工作的筆錄等證據(jù)進(jìn)行相互印證。讓孩子補(bǔ)簽合同只是補(bǔ)充佐證。意思也就是，即使不簽署合同也可以認(rèn)定為童工。

有人認(rèn)為，罰款不應(yīng)成為唯一目標(biāo)，而是要通過(guò)勸導(dǎo)引導(dǎo)被罰者改正錯(cuò)誤。執(zhí)法不應(yīng)該是冷冰冰的，既要有力度也要講溫度。兼顧了法、理、情，才更能讓人感受到法律的威懾與柔情。此次事件中，兩個(gè)孩子雖然是童工，但是因?yàn)榇嬖谟H戚這層關(guān)系，而其孩子父母為的是讓孩子暑假鍛煉，并非是為了讓孩子去賺錢，對(duì)其罰款2.5萬(wàn)元，就顯得過(guò)當(dāng)了。

對(duì)此，有網(wǎng)友稱，淄博燒烤小胖危險(xiǎn)了。小胖也是在親戚店里幫忙，是不是也屬于雇傭童工？未成年孩子在自家店幫忙，也屬于雇傭童工嗎？淄博的領(lǐng)導(dǎo)一心為老百姓造福，一切以人民的利益為重，受到了淄博市老百姓的擁護(hù)。淄博當(dāng)?shù)赜謶?yīng)該怎么看待這樣的事情呢？