【沈從文的邊城】沈從文的邊城文學(xué)賞析
《邊城》是中國文學(xué)史上表現(xiàn)鄉(xiāng)土情懷的優(yōu)秀中篇小說。它分享了《邊城》的文學(xué)鑒賞。歡迎閱讀！
所謂文學(xué)批評是“以一定的文學(xué)觀念和理論為指導(dǎo)，以文學(xué)鑒賞為基礎(chǔ)，以批評家所面對的各種當(dāng)代具體文學(xué)現(xiàn)象為主要對象的研究活動。它的目的和任務(wù)是判斷和評價文學(xué)現(xiàn)象，指出它們在思想上和藝術(shù)上的得失及其原因”。在我看來，其實用更通俗的語言來說，文學(xué)批評就是在作者、作品和讀者之間架起一座橋梁，讓讀者通過批評更多地了解作品和隱藏在作品背后的故事。自建橋以來，其文體發(fā)生了更多的變化，即文學(xué)批評文本的不同格式和體系。文學(xué)批評的題材豐富多樣，不勝枚舉。一般來說，文學(xué)批評文本有五大類，即寫作體文學(xué)批評、雜文體文學(xué)批評、對話體文學(xué)批評、書信體文學(xué)批評和序跋體文學(xué)批評。本文根據(jù)李健吾先生的文學(xué)批評《邊城& mdash& mdash沈從文先生對其中一種文體的評論& mdash& mdash文學(xué)批評淺析。
文體是文學(xué)批評中最常見、最嚴(yán)謹(jǐn)、最重要的文體。是“系統(tǒng)闡述某種文學(xué)觀點或評價分析某種文學(xué)現(xiàn)象的文章文體”。因為這種形式有利于作者細(xì)致深入地表達(dá)各種觀點，所以廣受評論界的喜愛。許多重要而復(fù)雜的文學(xué)問題都是以文學(xué)批評的形式來討論和解釋的?！笆俏膶W(xué)批評中的一件重器”。作品規(guī)模“可以是幾十萬字的專著，也可以是幾千字的論文”。對此，李健吾先生的《邊城& mdash& mdash沈從文先生的作品屬于后者。另一方面，文學(xué)作品批評可以分為作家理論、作品理論和思潮理論。在中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)中，作品和作家理論較為發(fā)達(dá)。作品論是以文本為基礎(chǔ)的，既可以用來談單個作品，也可以對多個作品進(jìn)行綜合研究。另一方面，作家是以人為本的，可以對一個作家的一生給予整體的評價，也可以側(cè)重于創(chuàng)作風(fēng)格、藝術(shù)技巧、思想觀念、社會理想、道德修養(yǎng)等各個方面。李健吾先生的這篇文章是這兩種類型的巧妙結(jié)合。通過對《邊城》的分析，尤其是與《八馬》的比較，一方面凸顯了他對《邊城》的熱愛，另一方面肯定并贊賞沈從文的創(chuàng)作風(fēng)格。
“我不太相信批評是一種判斷。批評家與其說是法庭審判，不如說是科學(xué)分析家。一個批評家必須首先承認(rèn)所有人性的存在，接受所有精神活動的可能性，以及所有人類最寶貴的自由，然后才有機(jī)會完成一個批評家的使命?！币孕蕾p者而不是批評家的身份來評論作品和作家，就是在欣賞這篇文章《邊城& mdash& mdash沈從文先生作品開頭作者對李健吾先生最大的印象。作為一個評論家，他謙虛、客觀、尊重的態(tài)度實在難能可貴，李健吾先生贊美好作家的勇氣也實在令人欽佩。
文章前半段作者自己寫了他所謂的“正文前兩句加官”，看似與這篇評論的主題無關(guān)，實則表明了作者李健吾在文學(xué)批評上的底線和原則，即應(yīng)該尊重作者，充分考慮作者的創(chuàng)作初衷，而不是一味否定批評家一廂情愿的批評。這也是此次批評的主題之一，于是作者為整篇文章的認(rèn)真評論奠定了基礎(chǔ)，并由此開始進(jìn)入文章的主題，即關(guān)于沈從文及其《邊城》的評論。全篇從正面評價。評價沈從文先生時說:“他狂熱地崇拜美。在他的藝術(shù)創(chuàng)作中，他展示了一個具體的生活，這個生活通過他的熱情被美化和再現(xiàn)。大多數(shù)人能欣賞他的作品，是因為他的理想?！薄八麖牟环治鏊鼈儭Ｒ粋€嚴(yán)肅熱情的人，對自己想塑造的人物給予了太多的同情，是很難冷眼看世界的。”在李健吾看來，沈從文作品的美是很難模仿的。在談到《邊城》時，他說這是一部和諧的杰作，“細(xì)致，但絕不瑣碎；真的，但從來沒有教過；魅力，但絕不擺架子；漂亮，但絕不做作”。也許很多人覺得這樣的評論缺乏批評家應(yīng)有的批判時代弊端的氣質(zhì)，會顯得過于溫和。事實上，他的贊揚(yáng)和他堅定的立場一樣深刻。在文章的最后一段，李健吾在比較《邊城》和《八匹馬》時說:“如果有人問我，& lsquo如果非要選的話，你喜歡《邊城》還是《八馬》？& rsquo我會脫口而出，把& lsquo飄柔& rsquo改成& lsquo愛情& rsquo:& lsquo我愛邊城！& rsquo”對好作品的肯定就是這樣體現(xiàn)的，從而讓讀者堅定。
就作者而言，拋開本文評價者的身份，作為中國文壇的一名普通讀者，通過李健吾先生的介紹，我對《邊城》尤其是沈從文先生有了更深的了解。曾幾何時，我一直排斥沈從文過于通俗甚至庸俗的文學(xué)語言，但這篇文章足以打消我之前的疑慮，轉(zhuǎn)而開始理解和敬佩沈從文先生內(nèi)心的純潔，開始為沈從文先生筆下的美好世界和淳樸善良的人們歡欣鼓舞。就這一點來說，李健吾先生的這篇批判性的短文很到位。他搭建的這座橋梁，讓讀者重新審視沈從文，發(fā)自內(nèi)心地敬佩這位平凡卻最偉大的文學(xué)大師，而不牽強(qiáng)附會。比如在談沈從文先生的人物塑造時，“我一定要請讀者自己去讀。沒有比那種生活和描寫更可愛的了?？蓯?！這是沈從文小說的另一個特點?！边@里的讀者肯定會笑，因為除了沈從文先生塑造的可愛人物，沈從文先生很可愛，強(qiáng)烈推薦的李健吾先生也同樣可愛。這是如何讓讀者不想重新品味之前看起來并不特別的角色，又是如何的“可愛”呢？
說到這篇文章的特點或優(yōu)點，前面提到過，是一篇將作家的理論和作品的理論結(jié)合起來的作品。實際上，文學(xué)批評的三個基本本體論，即作品論、作家論和思想論是“相互包容、相互交織”的。但同時也容易做出亂七八糟，漂浮不定的問題。這就要求作家在寫作時要把握住主攻方向，知道自己的側(cè)重點是“人”、“文學(xué)”還是“潮”，做到心中有數(shù)。李健吾先生寫了《邊城& mdash& mdash沈從文先生的作品就是這樣，從文章開頭就很清楚。李健吾強(qiáng)調(diào)，批評家必須充分尊重作者的意愿，不能盲目批判。因此，本文評價的重心落在沈從文先生身上，《邊城》這部作品只是為了更好更形象地論述沈從文的一個輔助論據(jù)。所以，整篇文章雖然看起來雜亂無章，但實際分析表明，中心論點明確，論據(jù)充分，推論合理。更何況前面提到的作者評論中的情感更加細(xì)膩。很多時候，我們看到的評論都是從已經(jīng)存在的理論和概念出發(fā)的。這些文學(xué)批評缺乏甚至沒有直面藝術(shù)的精神體驗，也沒有傳達(dá)出對最有生命力的藝術(shù)肌理的引導(dǎo)、關(guān)懷和有意義的評價。因為他們不得不訴諸靈魂去體驗，所以言語之美沒有表現(xiàn)力。藝術(shù)是一種精神活動。聽不懂怎么說話？但是，現(xiàn)行教育體制下培養(yǎng)出來的批評家，并不是在審視心靈。他們接受前人的思想，卻看不到作品中多彩的靈魂。李健吾先生的評論更像是內(nèi)心的感受。安靜、優(yōu)雅、細(xì)致，卻有著具體、細(xì)膩、情感的力量。這種印象性、直觀性、感知力的評論依賴于《邊城》文體的影響，是《邊城》所蘊(yùn)含的沈從文藝術(shù)心靈的自然要求。
其實我寫到這里，當(dāng)我被李健吾先生評論中的沈從文和《邊城》的魅力所折服的時候，我才發(fā)現(xiàn)，這篇雜文評論也可以看作是一篇雜文評論，是一種抒情藝術(shù)，整篇文章用優(yōu)美的文字在讀者和沈從文先生之間構(gòu)筑了一座華麗的橋梁。即保留了文筆的嚴(yán)謹(jǐn)、清晰、完整，給人以雜文式的文學(xué)美感，使讀者在理性和感性中達(dá)到最深的感受。這是一部成功的文學(xué)批評作品所能達(dá)到的最佳效果！