近日，成都鐵路公安局針對一起案件的“互毆”認(rèn)定引發(fā)網(wǎng)友一片質(zhì)疑。

不少網(wǎng)友反問：被打不能還手？還手就是互毆？

5月2日，一女子發(fā)視頻稱，自己坐高鐵時，被后面的孩子多次撞擊椅背而回頭制止，引起孩子家長的不滿，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)，過程中家長扇了女子一巴掌，被掌摑的后，女子也還了手。

后來，孩子家長報警，而女子認(rèn)為對方有錯在先，不僅先罵人還先動手打人，所以拒絕和解。最終，警方認(rèn)定雙方為“互毆”，孩子家長被罰500元，女子也被罰了200元。

處罰結(jié)果公布后，立刻引起廣大網(wǎng)友熱議。

大多數(shù)網(wǎng)友表示不能接受處罰結(jié)果：被打了還要被罰？被打還不能還手了，是不是得躺下？

還有一部分網(wǎng)友發(fā)出疑問：被打后還手，難道不應(yīng)該被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

律師：警方處罰合理合法

中國婦女報轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)媒體的報道，原文中有律師表示：警方處罰合理合法！

從社會、法律的角度來講，這個過程就是互毆，雙方的行為都違反了治安管理處罰法。從處罰的金額來看，先動手的多罰，還手的少罰，警察處理的尺度是得當(dāng)?shù)模侠砗戏ā?/p>

各大媒體又是如何評價？

各大知名媒體對此事的評價，似乎與廣大網(wǎng)友關(guān)注的不是一個焦點(diǎn)！

環(huán)球人物雜志：打著孩子的幌子不文明、不守法，付出的代價可能遠(yuǎn)超預(yù)期；給“熊家長”立規(guī)矩，也是對未成年人的愛護(hù)。

文末總結(jié)：

女網(wǎng)友被打后選擇還手，受到200元罰款的行政處罰。對此，她表示打人不對，完全接受處罰結(jié)果。由此可見，給“熊家長”立規(guī)矩，也非易事，也要在法律的尺度內(nèi)進(jìn)行。

浙報集團(tuán)旗下的潮新聞客戶端評論：高鐵上被掌摑女孩堅(jiān)決不和解，是對社會公德的守望

文末總結(jié)：

雖然也有網(wǎng)友存在疑問，女孩的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，這其中各方責(zé)任的厘清，就交由法律去判斷。只不過社會需要有更多這樣較真的人，或“硬核調(diào)解”的東北大哥，來彰顯規(guī)則和秩序的不容侵犯，那樣才能夠觸動那些自私自利不講規(guī)則的人，真正推動社會進(jìn)步，不讓劣幣驅(qū)逐良幣。

總結(jié)以上媒體的評論：支持女子不和解！然后就基本沒有然后了！

認(rèn)定互毆合理合法，是否合情呢？

從法律角度，警方把這件事認(rèn)定為互毆有法可依，畢竟女子也動手打了孩子家長，而打家長的行為是為了還擊，而并非為了阻止家長繼續(xù)施暴！所以，單從這一方面講，認(rèn)定互毆確實(shí)合理合法！

但從情感上來講，孩子不懂事可以理解，可家長不僅沒有正確引導(dǎo)和教育，反而先罵人后打人，這明顯是過錯方！而女子作為受害方，明明是對方有錯在先，不僅被罵還被打，僅僅因?yàn)檫€手就被定性為互毆，還被罰了款。從感情上，不論當(dāng)事人還是旁觀者都難以接受。

這也是廣大網(wǎng)友對該案件認(rèn)定、處罰結(jié)果不滿的重要原因。

我們說法律的意義不僅是懲戒，更是教育！尤其要對過錯方起到一定的懲戒和教育意義，同時也能給大眾起到一個警示的作用。

在有法可依的前提下，是否也要有理可循呢？只有這樣才利于社會正氣的弘揚(yáng)！