摘要：

5月4日晚，一名男子在K435次列車上遭到持刀殺害，引發社會廣泛關注。據悉，死者的親屬已經與廣鐵集團就賠償事宜達成基本一致，但仍未得知兇器是如何帶上火車的。本文將對此事進行分析，探討列車安檢的現狀和問

正文摘要:

5月4日晚，一名男子在K435次列車上遭到持刀殺害，引發社會廣泛關注。據悉，死者的親屬已經與廣鐵集團就賠償事宜達成基本一致，但仍未得知兇器是如何帶上火車的。本文將對此事進行分析，探討列車安檢的現狀和問題，以及如何提高乘客的安全保障。如果發現有違禁物品，安檢人員有權拒絕乘客進站，并報告公安機關。然而，從本案來看，列車安檢存在一些漏洞和不足?？傊?，列車命案死者親屬：賠償基本已談成是一個引發社會關注的事件，也是一個暴露列車安檢問題的案例。我們要從中吸取教訓，采取有效措施，保障乘客的生命財產安全。

列車命案死者親屬：賠償基本已談成究竟是怎么一回事，跟隨小編一起看看吧。

5月4日晚，一名男子在K435次列車上遭到持刀殺害，引發社會廣泛關注。據悉，死者的親屬已經與廣鐵集團就賠償事宜達成基本一致，但仍未得知兇器是如何帶上火車的。本文將對此事進行分析，探討列車安檢的現狀和問題，以及如何提高乘客的安全保障。

首先，我們要了解列車安檢的基本流程和規定。根據《鐵路旅客運輸規程》，乘客進站前必須經過安全檢查，禁止攜帶支、彈藥、管制刀具、易燃易爆物品等危險物品上車。安檢設備包括X光機、金屬探測門、手持金屬探測器等。如果發現有違禁物品，安檢人員有權拒絕乘客進站，并報告公安機關。

然而，從本案來看，列車安檢存在一些漏洞和不足。首先，安檢設備的質量和性能可能不夠高效和準確，導致一些危險物品漏網。其次，安檢人員的素質和責任心可能不夠高，導致一些疏忽和失職。再次，乘客的安全意識和法律意識可能不夠強，導致一些違規和違法行為。最后，列車上的應急處置和救援措施可能不夠完善和及時，導致一些傷亡和損失。

因此，我們要提出一些改進和建議，以提高列車安全保障。首先，要加強對安檢設備的更新和維護，提高其性能和準確度。其次，要加強對安檢人員的培訓和考核，提高其素質和責任心。再次，要加強對乘客的宣傳和教育，提高其安全意識和法律意識。最后，要加強對列車上的應急處置和救援措施的規劃和實施，提高其效率和效果。

總之，列車命案死者親屬：賠償基本已談成是一個引發社會關注的事件，也是一個暴露列車安檢問題的案例。我們要從中吸取教訓，采取有效措施，保障乘客的生命財產安全。

列車命案死者親屬：賠償基本已談成相關閱讀：

“列車持刀殺人案”兇手：6年前曾拿刀捅傷工友，雇主為其賠償10余萬元

5月4日，網傳一名男乘客在K435次列車上被一男子持刀殺害，引發關注。5月7日，廣州鐵路公安局衡陽公安處向媒體證實，網傳消息屬實，且嫌犯有案底。據警方披露，嫌犯35歲，重慶人，2014年和2017年（兇手）曾兩次持刀傷人，2010年和2011年曾兩次被強制戒毒。據悉，案發時，K435次列車行駛至湖南省衡山縣到衡陽市間。被害人谷某的親屬告訴紅星新聞記者，事發時與谷某同行的，還有其母親吳某英。目前，受害者家屬正與廣鐵集團公司、車務處和車站派出所溝通。

↑網傳視頻截圖

紅星新聞記者獲取的一份相關文件顯示，該起案件發生于5月4日21時50分，地點位于K435列車4號和5號車廂連接處，兇手賀某某從衡山站上車。此外，該文件還顯示，賀某某出生于1987年10月18日。

紅星新聞記者從官方渠道獲悉，賀某某是重慶市長壽區人，戶口在長壽區鳳城街道鳳嶺路。記者致電鳳嶺路居委會，一工作人員證實，“（賀某某的）戶口掛在我們這里”，但同時表示，“此事比較敏感，目前不便透露太多?！?/p>

“之所以敏感，是因為這已不是他第一次拿刀捅人了。”5月9日，知情人張斌（化名）告訴紅星新聞記者，“（此前）被捅的人壓根不認識賀某某，他莫名其妙地捅人，后來才知道他患有精神病。”

據張斌自述，他于2016年在重慶開了一家勞務派遣公司，賀某某于次年入職其公司，隨后被派往當地一家汽修公司服務，“但入職不到一個月，他就拿刀捅了那家汽修公司的一名老員工敖某。”

中國裁判文書網披露的多份判決書，也證實了張斌的說法：賀某某于2017年3月28日進入張斌創立的勞務派遣公司，之后，他被派往某汽修公司從事車間工作。2017年4月26日，賀某某將該汽修公司員工敖某砍傷，之后逃離現場。為此，該汽修公司支付敖某各類賠償款合計100998元。隨后，該汽修公司向張斌的派遣公司追討這筆費用。

“賀某某畢竟是我們公司派過去工作的?！睆埍蟾嬖V紅星新聞記者，“除了前述提及的這10萬元賠償款，公司還為敖某支付醫藥費，總共花了大概13萬元?！睆埍蠓Q，他曾想向賀某某討回這筆損失，但與賀某某的母親聯系后，對方卻稱“賀某某已經是成年人了，我也管不了”。

“我當時就想，這是個危險的人，始終還會惹事?！睆埍笳f，前兩天看到K435次列車上有乘客被刺傷身亡的報道后，他心里“咯噔”一下，“因為警方披露的兇手信息，也對上了?！?/p>

（2019）渝0112民初29168號判決書顯示，出生于1987年10月18日的賀某某，家住重慶市長壽區，有精神病、犯罪史以及吸毒史。2018年3月12日，重慶市墊江縣公安局澄溪派出所民警對賀某某進行訊問時，賀某某向警方承認自己患有精神分裂癥，稱他之前在長壽區葛蘭第三人民醫院精神科住院。

↑中國裁判文書網截圖（部分）

該判決書還載明，2019年3月7日，在接受重慶市公安局兩江新區分局民警訊問時，賀某某說他“很小的時候就開始吸毒，還被公安機關強制隔離戒毒2年”，至于最后一次吸毒的時間，“記不清楚了?！?/p>

賀某某無端拿刀傷人，作為其派遣公司，張斌當時被汽修公司追討逾十萬元賠償款。對此，張斌曾表示，賀某某工作期間砍人系其個人行為，入職時故意隱瞞其吸毒史、犯罪史及精神病史，且在其精神病治療期間還進入公司，因此其行為給公司造成了嚴重危害。但法院最終沒有采納張斌的說法。

那么，賀某某的監護人或轄區街道、社區等是否已盡到監護責任？紅星新聞記者就此向賀某某所屬的鳳城街道、鳳嶺路居委會問詢，但均未獲得直接回應，建議記者“向長壽區公安局了解”。

記者就此向長壽區公安局了解情況，截至發稿時，暫未收到回應。