楊紫申請強(qiáng)執(zhí)拉夏貝爾網(wǎng)店25萬元

近日，拉夏貝爾旗下上海優(yōu)飾服飾有限公司新增一則被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的25萬元，關(guān)聯(lián)案件為楊紫與該公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛，執(zhí)行法院為北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

這一被執(zhí)行人信息說明，楊紫方已申請對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任方強(qiáng)制執(zhí)行，而據(jù)此前公開的法律文書顯示，楊紫在與上海優(yōu)飾服飾有限公司“Puella”品牌形象代言人合同到期后，該公司依然擅自使用其肖像圖片進(jìn)行廣告宣傳長達(dá)兩年之久。楊紫將該公司告上法庭，法院判決該公司立即刪除店鋪中楊紫的肖像，向楊紫致歉并賠償楊紫經(jīng)濟(jì)損失25萬元，而楊紫這次申請強(qiáng)制執(zhí)行，也說明該公司在法院判決后，并未履行判決。

這原本是一起非常理所當(dāng)然的維權(quán)。但是，由于楊紫是明星，收入很高，也有人覺得，連25萬的賠償都要追得這么緊，未免有些小氣，可能她給工作人員發(fā)年終紅包，出席一次活動穿的衣服，開銷都比這個大。這相當(dāng)于就是說，明星就活該被侵權(quán)，太有錢就不應(yīng)維權(quán)，不該索賠，這無疑是一種道德綁架。

明星也是人，也有自己的合法權(quán)益，更何況楊紫作為頂流女星，具有相當(dāng)?shù)闹群陀绊懥?，相較于普通人，其肖像權(quán)具有更高的公共性和經(jīng)濟(jì)價值，本身就不應(yīng)該未經(jīng)允許、隨便被使用。品牌在代言結(jié)束后，擅自使用楊紫的肖像，無疑會讓更多公眾繼續(xù)將其商品與楊紫的個人形象、人氣、品格和社會評價相關(guān)聯(lián)，這不僅僅是讓她在經(jīng)濟(jì)上受到了損失，也在名譽(yù)上共同承擔(dān)了風(fēng)險，對于消費(fèi)者來說更是一種欺騙。

如果品牌因自身原因出現(xiàn)負(fù)面信息，而楊紫本已不是代言人，卻因?yàn)樾は癖粸E用，而被誤認(rèn)為是代言人，那么她的個人形象和聲譽(yù)也會受到影響。由此可見，明星維權(quán)不光是為了要賠償，更是為了糾正商家的違法行為，規(guī)避因“虛假代言”滋生的各種問題和麻煩，同時也避免對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，維護(hù)公平透明的市場環(huán)境。

明星肖像權(quán)被濫用的情況，其實(shí)在生活中相當(dāng)普遍。尤其是此前全民權(quán)益意識不強(qiáng)的時候，經(jīng)常會有一些店鋪、商家擅用明星肖像為自己的產(chǎn)品、服務(wù)做推廣，而明星也因?yàn)榍謾?quán)太普遍，怕惹麻煩，很少認(rèn)真去維權(quán)。

但是近年來，越來越多的明星選擇主動走法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。2018年，有內(nèi)衣店擅用女星劉詩詩照片作廣告宣傳，劉詩詩以侵犯其肖像權(quán)為由，將侵權(quán)公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，最終法院判決被告支付6萬元賠償并登報(bào)道歉。當(dāng)時，被告也是拒不履行判決，劉詩詩申請強(qiáng)執(zhí)后，終于得到了公開致歉。劉詩詩當(dāng)然也不差這6萬塊錢，但該講清楚的道理就要講清楚，該維護(hù)的合法權(quán)益就應(yīng)該維護(hù)！

明星積極通過法律手段，維護(hù)肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人身權(quán)利，在某種程度上，也有助于提升全民法治意識和素養(yǎng)，鼓勵更多人勇敢反擊侵權(quán)行為，以法律為武器，更好地保護(hù)自己。

一、侵犯肖像權(quán)怎么處理?

被侵權(quán)人有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失。

我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以贏利為目的使用公民的肖像?！庇纱丝梢姡瑯?gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意;二是以贏利為目的。

二、哪些權(quán)利屬于肖像權(quán)?

肖像權(quán)的權(quán)利包括以下幾點(diǎn)：

1、肖像制作專有權(quán)

就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質(zhì)載體上，使自然人的形象轉(zhuǎn)化為肖像的全部過程。肖像制作專有權(quán)內(nèi)容包括：

(1)是肖像權(quán)人可以根據(jù)自己的需要或他人、社會的需要，自己有權(quán)決定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉;

(2)是肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己的同意或授權(quán)，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，構(gòu)成侵權(quán)行為。

在理解“肖像制作權(quán)”時，我們經(jīng)常是以為只要不公開肖像權(quán)人的肖像，就不構(gòu)成侵權(quán)行為，這是對法律的一種誤解。嚴(yán)格意義上的理解應(yīng)當(dāng)是：是否侵害肖像制作專有權(quán)，取決于制作人在制作時是否取得了肖像權(quán)人的許可，未經(jīng)許可進(jìn)行制作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權(quán)人直接的利益，那么，同樣構(gòu)成侵害制作肖像的專有權(quán)。以攝影人來說，你只要拿著照相機(jī)對準(zhǔn)了自然人進(jìn)行肖像攝影，如果肖像權(quán)人不同意而強(qiáng)行拍照，就是一種侵權(quán)行為。

2、肖像使用專有權(quán)

肖像一旦固定的一定的物質(zhì)載體上(制作出來)，使獨(dú)立于世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權(quán)的只能是肖像權(quán)人。其基本內(nèi)容是：

(1)自然人有權(quán)以任何方式使用自己的肖像，并通過使用取得精神上的滿足和財(cái)產(chǎn)上的收益，他人不得干涉(但不得違反法律和公序良俗)。

(2)自然人有權(quán)允許他人使用自己的肖像，并決定從中獲得報(bào)酬(這需要與使用人平等協(xié)商，簽訂肖像使用合同)。

(3)自然人有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像。

3、肖像利益維護(hù)權(quán)

肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內(nèi)容如下：

(1)公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己允許制作自己的肖像;

(2)公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許使用自己的肖像;

(3)公民有權(quán)禁止他人對自己的肖像進(jìn)行毀損、玷污、丑化和歪曲。

如果自己的肖像權(quán)被侵犯的話，可以要求對方必須停止侵害，并且立即恢復(fù)名譽(yù)，進(jìn)行賠禮道歉，而且還有權(quán)利要求對方進(jìn)行賠償。如果對方不停止侵權(quán)，并且也不進(jìn)行賠償?shù)脑挘梢酝ㄟ^法院依法維護(hù)自己的肖像權(quán)。