據網友發布的視頻和媒體報道，近日，河南南陽市一名6歲的男童小明（化名）因為意外被村里的墻柱砸死。當時，小明的爺爺帶著他和另外兩個小朋友在村里走，小明路過一處墻柱時抱了一下，墻柱倒塌壓到他的頭部，當場死亡了。事情發生后，小明的父親收了3萬元簽下了諒解書，而小明的母親李女士（化名）事后才知道。

李女士表示，她沒有簽過諒解書，也不認可這個結果。她認為事情是意外，兩個家庭都很冤，她也已經認命。本來事情已經過去了，但墻柱的主人說3萬元賠了，以后不許她再談論此事，說話非常難聽。李女士很氣憤，認為對方憑什么不讓她說，她也沒簽過諒解書。因為孩子的事情，李女士已經和丈夫離婚。目前她也找了律師，準備起訴墻柱的主人。

造成小明死亡的直接原因是墻柱倒塌，而墻柱的主人是未成年人丁?。ɑ?，則丁丁及其監護人應當承擔侵權責任，并賠償小明及其監護人的損失。而小明的父母作為其監護人，則有權利代理訴訟，并要求對方賠償合理的醫療費、喪葬費、精神損害撫慰金等費用。如果雙方能夠通過協商達成一致意見，則可以簽訂諒解書，并在法院備案。但如果雙方不能達成一致意見，則可以向法院提起訴訟，并由法院根據具體情況判決責任。

小明的父母在這起事件中表現出了不同的態度和行為，也引起了人們對于親情責任的質疑。小明的父親在沒有征得李女士同意的情況下，就收了3萬元簽下了諒解書，這是否說明他對兒子的死亡不夠重視，或者是為了自己的利益而犧牲兒子的利益？小明的母親在知道事情真相后，就和丈夫離婚，并準備起訴墻柱的主人，這是否說明她對兒子的死亡不能接受，或者是為了維護兒子的權益而不惜與丈夫決裂？這兩種做法都有其合理性和問題性，也反映了當代家庭關系中存在的矛盾和困境。

孩子死了并不是只有賠償這一件事，應當考慮的是為何危墻不拔除呢？