5月5日，云南玉溪一名女子在撫仙湖參與公司團(tuán)建時(shí)發(fā)生意外溺水身亡。12日，其親屬發(fā)聲質(zhì)疑救援不及時(shí)，事發(fā)后公司、游船商家等多方推諉，要求家族走法令途徑，事情至今未得到解決。死者姐姐朱女士稱，5月5日自......女子參加公司團(tuán)建溺亡,

5月5日，云南玉溪一名女子在撫仙湖參與公司團(tuán)建時(shí)發(fā)生意外溺水身亡。12日，其親屬發(fā)聲質(zhì)疑救援不及時(shí)，事發(fā)后公司、游船商家等多方推諉，要求家族走法令途徑，事情至今未得到解決。

死者姐姐朱女士稱，5月5日自己妹妹和公司搭檔一同去團(tuán)建，在游船時(shí)兩艘船打水仗致其間一艘側(cè)翻，妹妹的救生衣卡在船上導(dǎo)致無法脫困，被救起時(shí)已無生命體征。

朱女士表示：“船翻了，我妹妹落水，救生衣掛在船的鏈條還是腳踏上面，沒浮起來，我妹妹沒搶救活。反正總而言之就是救援不及時(shí)，也根本沒有安全員。我妹妹遺體現(xiàn)在還在殯儀館，得不到入土，各方都讓咱們走法令途徑，咱們問了一下走法令途徑的話，第一律師費(fèi)高達(dá)20多萬，第二他們說官司可能要打2年。”

死者家族稱公安局曾安排各方協(xié)商，但均未達(dá)到一致結(jié)果。記者屢次聯(lián)系死者生前所屬公司，均未有回應(yīng)。

根據(jù)我國《民法典》第1198條的規(guī)則，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營者、管理者或許群眾性活動(dòng)的安排者，未盡到安全保障職責(zé)，形成別人危害的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)。

《民法典》第1179條規(guī)則，侵害別人形成人身危害的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償醫(yī)藥費(fèi)等為醫(yī)治和康復(fù)支出的合理費(fèi)用；形成逝世的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償喪葬費(fèi)和逝世補(bǔ)償金。