原標(biāo)題：缺德！為了泄憤，平陽一男子用他人名字大量注冊骨灰盒、棺材等商標(biāo)！

和別人產(chǎn)生糾結(jié)積怨，男子為了報(bào)復(fù)，用仇人名字大量注冊骨灰盒、棺材等商標(biāo)，他的仇人覺得自己人格尊嚴(yán)被侮辱了，把他告上法庭，最終，法院這樣判......

日前，平陽法院審理了一起人格權(quán)糾紛案： 平陽一男子，為了泄憤竟諧音、同音、同名他人的名字注冊殯葬用品商標(biāo)。

2022年，陳某在村里開設(shè)殯葬用品店，注冊的個(gè)體工商戶經(jīng)營范圍為殯葬用品等，店鋪商標(biāo)字號(hào)仍與謝某姓名相近。 謝某得知后，認(rèn)為陳某在未經(jīng)本人同意的情況下擅自使用甚至以侮辱的方式使用自己名字，嚴(yán)重?fù)p害自身及其公司形象，致使社會(huì)評(píng)價(jià)降低，就此訴至法院。

陳某在庭審中答辯稱，自己注冊商標(biāo)、經(jīng)營店鋪的行為與謝某無關(guān)，商標(biāo)與謝某身份證登記的名字系同音不同字，不存在盜用、冒用情形，姓名權(quán)并非獨(dú)占權(quán)，無權(quán)排除他人使用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中陳某將謝某名字與骨灰盒、棺材等殯葬用品或服務(wù)相關(guān)聯(lián)，具有特定的不當(dāng)含義，亦容易讓相關(guān)公眾認(rèn)為上述注冊商標(biāo)及字號(hào)與謝某存在特定聯(lián)系。

雖然陳某依法取得注冊商標(biāo)以及個(gè)體工商戶字號(hào)，但其系利用上述注冊商標(biāo)和個(gè)體工商戶字號(hào)使謝某主觀方面的自尊感和客觀方面的尊重感受到貶損，即便從普通社會(huì)認(rèn)知角度看也明顯超出了合理使用的范疇，有違社會(huì)公德和公序良俗，已侵犯原告的姓名權(quán)和人格尊嚴(yán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

遂判決陳某于本判決生效之日起立即停止使用注冊商標(biāo)；在報(bào)紙、社區(qū)公告欄發(fā)布向謝某賠禮道歉的書面聲明；賠償謝某精神損害撫慰金20000元。

法條鏈接

《民法典》第九百九十五條 人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。返回搜狐，查看更多