原標(biāo)題：痛心！一小學(xué)生在校內(nèi)被老師開車撞倒，經(jīng)搶救無效身亡

痛心！一小學(xué)生在校內(nèi)被老師開車撞倒，經(jīng)搶救無效身亡

湖北武漢一所小學(xué)校園內(nèi)發(fā)生了一起令人痛心的車禍，導(dǎo)致一名一年級學(xué)生不幸身亡。據(jù)悉，這名可憐的孩子在校內(nèi)的課間時間被一位教師開車撞倒，緊急送往醫(yī)院后不幸離世。事故發(fā)生后，漢陽區(qū)教育局和學(xué)校方面立即做出了回應(yīng)，并介入了事件的調(diào)查。據(jù)了解，肇事的司機(jī)是一位四年級班主任，目前已經(jīng)被警方帶走。

學(xué)校是孩子成長、學(xué)習(xí)的地方，保護(hù)孩子的人身安全是最基本的責(zé)任。為何老師在校內(nèi)駕車能將孩子致死？是車速過快還是沒有注意到孩子的存在？

首先，肇事司機(jī)需要承擔(dān)責(zé)任是毋庸置疑的。由于在校內(nèi)駕駛車輛，導(dǎo)致孩子死亡，因此很可能不被定性為交通肇事罪，而是過失致人死亡罪或過失致人重傷罪。肇事司機(jī)作為一名教師，在校內(nèi)開車應(yīng)該更加注意安全，不應(yīng)該因?yàn)槭韬龃笠舛劤蓱K劇。

那么，學(xué)校也需要承擔(dān)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)嗎？《民法典》第一千二百零一條，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

既然是學(xué)校老師開車導(dǎo)致的人員傷亡，需要由學(xué)校進(jìn)行無過錯舉證，證明是否有對校內(nèi)停車場進(jìn)行有效的管理和監(jiān)督，是否有制定相應(yīng)的規(guī)章制度和安全措施，以防止類似事件的發(fā)生。

對于孩子家長和親人來說無疑是悲痛的，對于肇事老師來說，也一定不希望這樣的悲劇發(fā)生。我們想再次提醒，需要加強(qiáng)對校園安全的關(guān)注和保障，尤其是在校內(nèi)開車的人員，應(yīng)該遵守交通規(guī)則和道德準(zhǔn)則，保持謹(jǐn)慎和警惕，避免給學(xué)生造成危害和傷害。