《離騷》表現了詩人對真理的追求是曲折的，但詩人會竭盡全力尋求真理:路漫漫其修遠兮，修遠無盡，我將上下求索。

“路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索”出自屈原《離騷》第97句。

原意是:道路迷茫狹窄，想仔細分辨。

結合語境，表達了屈原“天黑前探路”的積極向上的心態。

現在它被廣泛地擴展為:不失時機地找到正確的方法來解決我們面臨的問題。

表達愛國熱情和為國為民不屈不撓的奮斗精神。

這句話出自《三國演義》中的一個著名人物周瑜的名字，他的名字叫，意思是“懷瑾捧玉”。

意思是“一懷抱玉，一心誠”。你的能力如美玉般無瑕，你的心如香草般美麗。

供參考。

是佳作，但由于歷史背景的影響，多是悲涼的，憤世嫉俗的，痛悔的，也有說詩人被流放的。

。

言下之意，真正的詩歌只能在惡劣的環境下，在悲傷的情緒中產生，后一句話也是對這一點的印證。

屈的《離騷》帶有濃厚的浪漫色彩，我認為這是屈原執著性格的表現。

但像屈原這樣“九死不悔”的詩人，卻是鳳毛麟角。

魯迅說:“人生最痛苦的事，莫過于醒來時無路可走。

“那么，從某種意義上說，屈原又快樂了。

屈原是一個真正的理想主義者。也許，在他的一生中，那個所謂的夢從來沒有醒過，也從來沒有死過，直到他決定去死。

然而，他說他是最清醒的。

當然，在現代社會，屈原的堅持是值得懷疑的。

但這并不意味著《離騷》不值得一讀。如果一個人讀完《離騷》能感受到并理解那種辛酸的堅持，那么他會很有收獲。

你好，很榮幸回答你的問題。

為什么把《李燦騷》與《史記》相提并論？

以下觀點供參考，希望能幫到你。

1)比較《離騷》和《史記》，是因為兩者都是新創造的文學形式，兩者都對文學產生了深遠的影響。

2)《史記》是西漢歷史學家司馬遷寫的一部紀傳體史書。這是中國歷史上第一部傳記通史。記載了從古代傳說中的黃帝時代到漢武帝元初四年三千多年的歷史。

被列為“二十四史”之首，與《后漢書》、《后漢書》、《三國志》并稱為“前四史”，對后世史學和文學的發展產生了深遠的影響。

它的第一種以傳記形式編纂歷史的方法被后世的“正史”所繼承。

3)《離騷》是中國戰國時期詩人屈原寫的一首詩，是中國古代最長的抒情詩。

該詩運用了美人香草的比喻、大量的神話傳說和豐富的想象力，形成了燦爛的文采和瑰麗的結構，表現了積極的浪漫主義精神，開創了中國文學史上的“騷體”詩歌形式，對后世影響深遠。

4)《史記》類似于《離騷》的悲情，不一定是從學習中得來的?？峙轮饕且驗樗抉R遷的氣和屈原一樣。甚至可以說，司馬遷生在漢朝，比屈原看到的人間不公更多，憤怒也比屈原更深更廣。